Чем мы отличаемся от австралийских аборигенов
870
Вторник, 10 мая 2011, 13:07
Понравилась новость: Племя аборигенов из штата Западная Австралия сдало свои земли нефтегазовой компании (своей же — австралийской) и за это
По словам властей австралийского штата, компенсация включает в себя средства на строительство жилья для аборигенов, образование, а так же стартовый капитал для бизнеса.» При этом земли им вернут через 50-100 лет.
А теперь скажите мне, дорогие россиянские аборигены, за какие блага мы сдались вместе с землями нефтегазовой компании и что мы за это получили, что еще получим и собирается ли нам эта нефтегазовая компания хоть когда-то что-то возвращать??????????????????
Вчера наблюдал в дуроскопе шикарную картину — набег Путина на магазин «Перекрёсток». Смеялся. Рассуждения о наценках, команды удешевить свинину и снова, уже второй раз после Пикалёва углублённые рассуждения о «Социальной ответственности Бизнеса». Что-то в этом есть от «горячего снега» или «круглого квадрата».
Попробуем разобраться, что же за зверь это -
СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННЫЙ БИЗНЕС
Для начала спросим, а кто такой «бизнес»? Бизнес, это зарабатывание денег своим делом. Крупный, средний, а часто и мелкий бизнес связан с эксплуатацией наёмного труда. То бишь банальный капитализм. Капиталист, он же бизнесмен, должен обеспечивать себе норму прибыли. А это означает, что он должен перераспределять в свою пользу материальные блага. Можно в денежном выражении, хотя это и не обязательно.
Чем больше прибыль, тем лучше капиталист занимается своей работой. Если прибыль меньше, чем у конкурентов, или вообще отсутствует — это хреновый капиталист, лузер.
А «капитализм», это такой строй, при котором приматом являются интересы капитала или, если сказать иначе, возможность получать прибыль в как можно больших объёмах.
В капиталистическом обществе существует противоречие между трудом и капиталом. Но не пугайтесь, вспоминая Маркса, это на самом деле очень простое противоречие.
Суть его в том, что капиталист хочет, что бы работники работали как можно больше, а получали как можно меньше. Так у капиталиста больше норма прибыли. А ведь это именно то, ради чего Бизнес и существует. В идеале работник должен трудится круглосуточно и ничего не получать.
В свою очередь работник испытывает строго противоположные желания. Он хочет как можно меньше работать и как можно больше получать. В идеале вообще сидеть дома и что бы зарплату приносили.
Противоречие это решается обычно компромиссом, который более выражен в сторону того, у кого больше возможностей выкручивать руки другой стороне.
А что такое «социальная ответственность»? Это ответственность перед членами социума (в том числе и упомянутыми выше работниками) в плане защиты их интересов. Надеюсь, многие уже заподозрили, что слова «социальный» и «социализм» так похожи совсем не случайно? И это действительно так.
Так вот, «социализм», это такой строй, при котором приматом являются интересы большинства членов социума. То есть доходы перераспределяются в сторону обеспечения социальных защит и гарантий.
Если проще, то просто значительная часть доходов забирается у собственников и бизнесменов и идёт на пособия по безработице, образование, здравоохранение и так далее.
Возможна ли «социальная ответственность Бизнеса» в капиталистическом обществе? В нормальных условиях совершенно невозможна. Ведь «социально ответственный» бизнесмен сразу снижает свою прибыль и уступает «социально безответственным» бизнесменам. Или проще — терпит поражение в конкурентной борьбе и разоряется.
Возможна иногда, но только в рамках конкурентной борьбы, «ответственность» перед той небольшой частью социума, которой являются собственные работники. Ведь это позволяет переманивать наиболее ценные кадры у конкурентов и не допускать переманивания своих кадров.
А обычно «социальная ответственность» бизнеса бывает, когда у бизнеса и не спрашивают. То есть ответственность берёт на себя государство, как раньше у нас или сейчас в Швеции. В Швеции существует совсем не рыночная ставка подоходного налога, доходящая до 70%. У бизнесменов отбирают всё лишнее и пускают на защиту всех членов социума. Этакая финансовая «продразвёртка». Не даром ситуацию в Швеции называют «шведским социализмом».
Ещё «социальная ответственность» бизнеса случается тогда, когда бизнесменов-капиталистов напугают до усерачки. Тогда даже нормы прибыли не греют. Это или прямой «наезд» премьрера, во власти которого всё отобрать, или бунт голодный, когда не только всё отнять могут, но ещё и убьют нафиг.
Что мы имеем в сухом остатке? Да только то, что заявления Медведева и Путина о «социальной ответственности бизнеса» проходят по той же части властных заявлений, что и посыл Царём Федота-стрельца за тем «чего не может быть».
Самое смешное, что многие всерьёз воспринимают подобные заявления «доброго Царя».
©
* * *
Не следует путать «создание положительного имиджа» путём предоставления преимуществ крохотной группе недоистреблённых коренных жителей и социализм по «шведской модели».
«По-справедливости», эти коренные жители должны были бы иметь процент со всей деятельности «белого человека» на континенте. Этого нет. А есть тоже самое, что и у нас на Чукотке и в ряде других мест. Цель — та же что и у нас: большой территориальный субъект с крохотным населением при скромных вложениях даёт необходимые голоса на выборах. Выборах в высшие органы власти.
На местечковых выборах свои «ноу хау». На кой чёрт регулярно «кривляться» перед избирателями в густонаселённой Московской области, когда можно обеспечить фактически окупающий затраты летний завоз крупногабаритных товаров и продуктов в маленькие посёлки на берегу Енисея и таким образом заручиться необходимым числом голосов?
Бизнес без всякой СО построит дом, вырубив парк. Потребитель купит там квартиры, тоже позабыв о всякой СО. Бизнес будет гонять в летнем кафе музыку до утра под окнами жилых домов, а потребитель «продлять» диджея. Бизнес будет экономить на экологии, а потребитель покупать авто, покрашенные неэкологичными, но стойкими красками, вырезать катализаторы, с удовольствием жрать черную икру краснокнижных рыб и носить меха краснокнижных животных.
Них не чуя ответственности перед членами не социума даже, а перед своими детьми.
Так что СО — дело государства.
Они живут честно и платят налоги не потому что их государство забило, а потому что им так удобнее и безопаснее.
А у нас удобнее и безопаснее молчать, когда тебе в морду плюют и воровать, не мешая воровать другим
Вон Бабкина прилюдно отсосала и получила деньги — все тоже так же хотят
Степень регулирования рынка социумом в тех же самых «развитых странах» не сильно отличается от нашего, если вообще отличается. Так же пипл предпочитает покупать импорт, если он лучше и дешевле, наплевав на потерю работы согражданами и на детский труд в нечеловеческих условиях при его производстве. Так же игнорит экологичные топлива, если они не приносят персональной денежной выгоды. Так же тратит нехилые бабки на налоговых юристов. И их государства не спешат отменять штрафы за неправильную (мешающую обществу в целом, но удобную для одного) парковку.