Сибирь: Процедура исполнения смертных приговоров в 1920-1930-х годах.
Исследователь истории из Сибири Алексей Тепляков, пользуясь архивными материалами подготовил небольшую, но увлекательную работу, дающую представление о том, как государство расправлялось с неугодными в 1920-1930-х годах.
Саму работу, можно оценить на ресурсе альманаха и там, где она была .
* * *
Работа хороша тем, что просто повествует о событиях опираясь на фактический материал, в то время как на сайтах обличителей «кровавого режима» обычно манипулируют фактами с целью добиться определённого, необходимого им результата.
* * *
Альтернативное предисловие к исследованию:
«Алексей Георгиевич Тепляков, известный сибирский исследователь истории советских карательных органов и политических репрессий в Сибири. Автор книг «Непроницаемые недра», «Машина террора», «Опричники Сталина», а также ряда статей по этой же теме (репрессии и история деятельности «органов» в Сибири).
Сокращенный вариант одной из его недавних статей,, опубликован на сайте издания «Великая эпоха». В представленном варианте убраны ссылки на архивные документы, составляющие большую часть материала данной статьи. В ближайшее время, я надеюсь, эта и другие статьи А. Г. будут опубликованы в аутентичном варианте.
Ниже приведена ссылка на другое интереснейшее и уникальное в своем роде исследование А. Г., посвященное такой малоизученной теме, как исполнение чекистами смертных приговоров в 1920-1930-е гг. Работа называется «Процедура», и в ней всесторонне рассматривается процесс осуществления расстрелов, технология казней, личности исполнителей смертных приговоров, их судьбы. Также рассмотрены сопутствующие вопросы, касающиеся используемой чекистами терминологии для обозначения ими данного аспекта своей деятельности, а также различного рода эксцессов, возникающих до, в процессе и после приведения в исполнение приговоров (побеги, издевательства над приговоренными, случайные обнаружения тел обывателями).
Исследование выпущено отдельной, небольшой по объему брошюрой, со скромным тиражом. В известной мере оно уже является достаточной редкостью.»
©
* * *
P.S. Попутно было найдено два журнала, в которых приведены весьма интересные материалы по теме.
В одном, помимо собственных исторических исследований, собраны .
, человек применяет своё профильное образование для разбора и разоблачения фальсификаций истории.
Впечатляющая цитата по одному из разоблачений: «Реальная разница между количеством казненных «кровавым царизмом» за 100 лет и в СССР только в 1937-1938 гг по политике в cреднем где-то в 110 раз (!). Это объективный факт.» ©
«У советских искони как заведено, ты есть то, кем тебя Назначили. Не важно, был на фронте или не был, если Партия и Органы тебя назначили, то ты Героический Фронтовик! Тебе же официальное удостоверение с печатью компетентные инстанции выписали, там всё написано.
«Уже давно говорю, но это как-то не очень широко известно сейчас:
ВСЕ кто в годы войны был в НКВД, в партийных и в комсомольских органах — в 80-х получили ветеранские книжки.
НЕЗАВИСИМО от того были ли они В ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ или нет.
Просто принадлежность к этим системам делала людей ветеранами.
Поэтому, действительно — настоящие ветераны уже давно в могиле. Остались на полях сражений. Или умерли от ран в первые годы после войны, когда и понятия то такого не было, и праздника не было и ссылали безруких-безногих «самоваров» помирать в 101-километр, подальше от Москвы.
Те, кто говорят от имени ветеранов войны сегодня — чаще всего — комсомольские функционеры.
Не все конечно — но абсолютное большинство. Даже по возрасту это так.
Вот они сейчас и маршируют славя Сталина. И качают права. И рассказывают детям на уроках мужества сладкие сказки о войне.
А те, кто в той кровавой бойне голову сложил — те уже никогда правды не смогут правды сказать. Те — прокляты и забыты.
А эти «ветераны» — у всех на слуху. Они и приватизировали память о войне».
* * *
Сюда вынес, если кто не понял, дабы не забыть и поискать материал на эту тему. По ранее упомянутому материалу относительно инвалидов ВОВ, объективного суждения так и не составил.
Можно считать это антирекламой упомянутого сборника и характеристикой А. Г. Теплякова как историка-исследователя