Шизофрения сербского народа
Знают ли сербы чего они хотят на самом деле?
Принято считать, что президент любой страны должен руководствоваться интересами своего государства. Это подразумевает, что его политика находит одобрение у большинства граждан его страны. Если же президент ставит интересы своего народа ниже, чем интересы какого-либо иностранного государства, или даже союза государств, то такого президента, его сограждане совершенно справедливо могут считать предателем. Но как быть, если ещё до выборов было очевидно, что президент собирается проводить именно такую «предательскую» политику? Имеют ли право его избиратели на такие обвинения? Или они тоже должны нести ответственность за свой выбор, а значит и самих себя считать предателями?
Такая дилемма стоит перед гражданами Сербии. Точнее — должна бы стоять, если бы они вели себя, как ответственные граждане, а не капризные дети, которые сами не ведают, что творят.
На днях арестовали и выдали Международному трибуналу по бывшей Югославии в Гаагу военного лидера боснийских сербов Ратку Младича. Генерал Младич руководил боевыми действиями Войска Республики Сербской в боснийском конфликте 1992-1995 годов. Война в Боснии и Герцеговине отличалась чрезвычайной ожесточённостью. Во время неё совершались военные преступления всеми сторонами конфликта. Но Запад, игнорирую злодеяния мусульман-боснийцев и хорватов, назначил коллективным козлом-отпущения сербскую сторону. Либеральные западные СМИ и политики даже стали называть сербов «геноцидным народов». Одним из главных олицетворений «врождённой кровожадности» сербов и стал генерал Ратко Младич. Поэтому-то Запад с такой настойчивостью добивался его поимки и выдачи суду в Гааге.
Сербская прозападная политическая «элита» полностью переняла систему оценок и взглядов своих покровителей из Брюсселя и Вашингтона. А потому, для неё нет никаких сомнений: Младич преступник. «Балканский мясник» — как его прозвали западные журналисты. Разве ж можно обвинять нынешних правителей Сербии за то, что они последовательно проводят свою линию, направленную на скорейшую интеграцию Сербии в «евроатлантическое сообщество»? Арест и выдача генерала, лишь один из шагов на этом непростом пути.
Тем более, что и сербский президент Борис Тадич, и члены правящей коалиции, вряд ли питают какие-либо иллюзии по-поводу наличия у них, вообще, какого-нибудь выбора. Если они проявят, хоть какие-то колебания, и хоть в чём-то перестанут выполнять волю своих западных патронов и спонсоров, то тут же будут лишены всех своих полномочий, а на их политической карьере будет поставлен крест.
Пример Воислава Коштуницы, лидера Демократической партии Сербии и бывшего премьер-министра, убедительно это доказывает. Стоило только ему, после одностороннего провозглашения независимости Косова в 2008 году, заявить, что если перед Сербией будет поставлен выбор: или Косово, или членство в ЕС, то она выберет Косово. Так здесь же, практически все сербские СМИ (а они, надо заметить, в своём большинстве принадлежат западным медиа-холдингам), как по команде, начали кампанию «декоштунизации». Премьер-министр был объявлен «шовинистом», «националистом, хуже Милошевича», «ретроградом, под руководством которого у Сербии нет будущего» и т. д
Не удивительно, что ДПС Коштуницы потерпела сокрушительное поражение на последовавших в том же году парламентских выборах. С тех пор, вся полнота власти сосредоточилась в руках президента Тадича. Естественно, что в рамках своих полномочий он может проводить только такую политику, которая ограничивается его предвыборным лозунгом — «ЕС нет альтернативы». Если Тадич ошибётся, или будет недостаточно резв и расторопен, выполняя прихоти западных «партнёров», то его непременно заменят ещё более «последовательным европейцем», например оголтелым русофобом, лидером Либерально — Демократической партии, Чедой Йовановичем.
Впрочем, самое интересное не это, а то, что абсолютное большинство сербов считают Младича национальным героем. Точно так же и в Европейский Союз мечтает вступить тоже, большинство граждан Сербии. Выходит, в этой стране есть множество людей, которые одновременно желают и отстаивать национальные интересы, и в то же время отречься от них, в пользу брюссельской бюрократии. Как говорится, плюрализм в одной голове, это шизофрения.
Хочется пожелать сербскому народу скорейшего выздоровления от тяжёлой болезни, если, конечно, она не зашла уже слишком далеко…
Я о другом. Имеют ли сербы, в отличии от нас, возможность реально выбирать? Если — да, то какие шансы у Тадича? Может, рейтинги какие независимые есть уже сейчас?
К чему я это всё?… Знаешь, не похоже всё это на шизофрению. Просто, на фоне разрухи есть нормальное человеческое желание посидеть на двух стульях — и нашим, мол, и вашим по кусочку. Но, видимо, жопа у сербов пока не такая широкая как у северных бюргеров, которые себе и не такое могут позволить, лишь бы колбаска уютно по утрам в жирку скворчала.
Хорошо или плохо это для Сербии с точки зрения как геополитики, так и этики в данный момент — отдельный вопрос. Но модный диагноз ставить, мне кажется, ещё рано.
В конце концов, совершенно же понятно, что игры с Евросоюзом — это игры с текущим изменением правил: сегодня они хотят Младича, а завтра признания Косова. Вот если Сербия и на последнее согласится, да ещё и при этом Тадич честно выборы выиграет, тогда уже можно говорить о какой-то психопатологии. А сейчас — так, лёгкий истерический припадок от жадности…
Да, чуть не забыл. Шизофрения, это конечно, преувеличение. Тем более, что она относится исключительно к области психопатологии, а уж никак не социологии или этнопсихологии. Мысль моя заключалась в том, что не стоит расчитывать одновременно раскатывать на трамвае и лакомиться рыбкой. Или то, или другое. И уж совсем важно учесть, что Сербия рассматривается мной, как своеобразная метафора, через которую я хочу донести некоторые аспекты своего видения тревожащих меня тенденций в российской общественной и политической жизни.
Так-с. Извини за сумбур-пора спать сладким сном праведника)) Возможно, какие-то из этих мыслей найдут своё развитие в последующих постах.
То что ты называешь «громкие заявления из-за рубежа» не что иное, как грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства. С известной оговоркой, что Сербия никакое не суверенное государство, а обычный протекторат Вашингтона и Брюсселя. Так что, какая демократия, к псам собачим, в протекторате?!! Только, на уровне општин, и то в урезаном виде. Потому что и туда западные кураторы суют свои длинные «демократические» носы. Не, в России мы, как у Христа за пазухой живём, в сравнении с Сербией.
Сдаётся мне, что не такая уж тишь да гладь, да Божья благодать…
Случайно подоспевший по известному конституционному поводу Дмитрий Анатолич, по рейтингам вполне догоняет его. Политтехнологии сейчас таковы, что Путина можно легко слепить и из Зюганова, и, даже, из Чубайса. Было бы желание и желающие. Не знаю как первое, а вот последних, к сожалению, сейчас пока всё устраивает: набивать карманы до треска можно безнаказанно — только делись вовремя, чтоб в иркутскую колонию ненароком не угодить, а мы, быдло, всё равно за кого надо свой голос отдадим. По убеждению ли или по принуждению…
А здесь… Ну, 31 числа каждого соответствующего месяца выходят на улицы. Пока не загребут, может и успеют поныть, какой-то там лозунг растянув. А дальше из КПЗ особенно и не поноешь, трибуна, понимаешь ли, не совсем соответствующая, потому как, даже малявы оттуда чуть ли не сравнялись уже по стоимости с минутой рекламы на ТВ…
Но, что спорить, вот последние данные
Сербия: «По оценкам полиции, участие в митинге принимает, по меньшей, мере 55 тыс человек, но некоторые очевидцы называют цифру в 70 тыс. Демонстрация в целом носит мирный характер, однако несколько человек были задержаны полицией»
и Россия: «Всего известно о примерно 140 задержанных в ходе московской акции в защиту 31-й статьи Конституции 31 мая. При этом Интерфакс сообщил о 170 задержанных. По прибытии в отделение задержанных сначала выпустили из автозака, а после начали грубо заталкивать обратно, при этом попутно избивая не только молодых людей, но и девушек. Журналисту, члену движения «Мы» Александру Артемьеву сломали руку. Еще одну участницу «Солидарности» увезли на «скорой» — ей стало плохо после нескольких часов нахождения в душном автозаке. Приехавший в ОВД сотрудник угрозыска интересовался у активистов, за что их задержали, но не спросил, почему их избивали».
Несогласные же изначально строят всю свою «работу» на провокации и нарушении закона. За что, совершенно справедливо, и получают по мордасям.