Михалыч!
У нас возник принципиальный спор. Ты как то обрабатываешь фото дополнительно, после оцифровки , или это такая цветопередача у пленки?
Спасибо.
Ну прям уж Маэстро... нет.. пленка была самая обычная кодак (лень было брать профи)
потом она была заряжена в санон 30 + объЯктив sigma 28 f/1.8 помоему не помню...
все это было отснято, и отдано в обычный фотолаб в Доме быта .. для проявки и сканирования..
а далее.. я имел большую глупость обработать сиё на рабочем ноуте.... через программу адобе фотошоп лайтрум 1.0
т.е. прога хороша.. а вот Ноут цвета перевирает, .. когда я глянул Дома на полученные картинки через митсубиши 740 sb оптичный монитор...
я цвета правил начиная с 3 ряда:... остальные только со светом..
позже выкладу правленные на нормальном мониторе... эти сотрунах...
Mikhalich: далее.. я имел большую глупость обработать
"принципиальный спор" я проиграл, т.к. списал особенности цвета на особенности пленки . Контрутверждением был фотошоп. Хорошо, что на деньги не поспорили.
Фотоман: т.к. списал особенности цвета на особенности пленки
Пленка хороша.. всегда, когда САм ее обрабатываешь ну или в нормальном Лабе... плюс нужен хороший сканер.. у меня его нет а посему.. пришлось довольствоваться лабом средней паршивости с минимальным расширением и качством сканирования..
если просто взять Голые сканы.. то они невыразительны и скушны....
зато хороша пленка очень красиво рисует.. если правильно все сделать.. ни одна цифра до такого кмк не дотягивается...
Mikhalich: если просто взять Голые сканы.. то они невыразительны и скушны....
Именно так работают профессиональные зеркальные камеры. Потому как , тютелька в тютельку снимают что видят , а видят действительность, а действительность невыразительна и скушна...
Спасибо за разъяснения. Картинки впечатляют.
У нас возник принципиальный спор. Ты как то обрабатываешь фото дополнительно, после оцифровки , или это такая цветопередача у пленки?
Спасибо.
Вы чё, фильтр не распознаёте?
Пусть маэстро сам ответит.
потом она была заряжена в санон 30 + объЯктив sigma 28 f/1.8 помоему не помню...
все это было отснято, и отдано в обычный фотолаб в Доме быта .. для проявки и сканирования..
а далее.. я имел большую глупость обработать сиё на рабочем ноуте.... через программу адобе фотошоп лайтрум 1.0
т.е. прога хороша.. а вот Ноут цвета перевирает, .. когда я глянул Дома на полученные картинки через митсубиши 740 sb оптичный монитор...
я цвета правил начиная с 3 ряда:... остальные только со светом..
позже выкладу правленные на нормальном мониторе... эти сотрунах...
Коля.. фильтр был 1... на оптике... ультрафиолетовый...
Ну, да. А шоповские фильтры не в счёт... Бей его, мальцы. Он нас дурит.
не.. не в счет
ты лучше скажи нормально али фихня?
"принципиальный спор" я проиграл, т.к. списал особенности цвета на особенности пленки
Пленка хороша.. всегда, когда САм ее обрабатываешь ну или в нормальном Лабе... плюс нужен хороший сканер.. у меня его нет а посему.. пришлось довольствоваться лабом средней паршивости с минимальным расширением и качством сканирования..
если просто взять Голые сканы.. то они невыразительны и скушны....
зато хороша пленка очень красиво рисует.. если правильно все сделать.. ни одна цифра до такого кмк не дотягивается...
Именно так работают профессиональные зеркальные камеры. Потому как , тютелька в тютельку снимают что видят , а видят действительность, а действительность невыразительна и скушна...
Спасибо за разъяснения. Картинки впечатляют.
Не оригинально, но хорошо.
Кому хорошо-то?
Кстати, ты сегодня в Захарово на послений звонок едешь пьяных школьниц с(ы-н)...мать?
Кому хорошо-то?
Это было риторическое утверждение.
и это.. вечерняя москва это Ориджинал