Всем доброго времени суток. Собираюсь купить Canon EOS 500D. Подскажите пожайлуста, какой лучше обьектив к нему

Mikhalich: если конечно это не будет: Canon EF 28-300 mm F/3.5-5.6 L IS USM (80 000 рублей)

Вы думаете она будет рада таскать почти два с половиной кг после мыльницы

Не сказал бы, что новые киты такие уж дерьмовые, а вообще купил себе Canon EF 50 mm F/1.8 II за смешные деньги (три с копейками)), он конечно со своими косяками, но кит снял окончательно.

layturski: 

Mikhalich: если конечно это не будет: Canon EF 28-300 mm F/3.5-5.6 L IS USM (80 000 рублей)

Вы думаете она будет рада таскать почти два с половиной кг после мыльницы

Не сказал бы, что новые киты такие уж дерьмовые, а вообще купил себе Canon EF 50 mm F/1.8 II за смешные деньги (три с копейками)), он конечно со своими косяками, но кит снял окончательно.

Вот я и говорю- если не готовы на хороший универсальный (но тяжелый и бооольшой, дорогой) то надо брать то, что нужно для «сейчас»
Киты сами по себе «дерьмовы» только тем, что не дают т. с. полноты ощущений от аппарата. КОнечно, для начала картинка будет хороша, но вот при лампочке одной — уже не поснимаешь хорошо, картинка не та, какчество не то, глубина резкости не та…
При постоянном использовании скоро это понимаешь, а вот продать его потом- нереально. Так, что это выброшенные деньги.
Ваш 50mm конечно хорош (у меня 50 1.4) но на кропе он дает все 80mm? поэтому его уже не особо используешь для съемки чего либо, кроме портретов.
Я бы рекомендовал взять или canon 24-70 F/2.8 или что то из этого, но не canon:
http://pleer.ru/_6441.html 16300руб
http://pleer.ru/_16840.html 19000руб

Mikhalich: Киты сами по себе «дерьмовы» только тем, что не дают т. с. полноты ощущений от аппарата. КОнечно, для начала картинка будет хороша, но вот при лампочке одной — уже не поснимаешь хорошо, картинка не та, какчество не то, глубина резкости не та…
При постоянном использовании скоро это понимаешь, а вот продать его потом- нереально. Так, что это выброшенные деньги.

Разница с китом и без полторы тыщи (canon 450), думаю не те это деньги, что бы потом жалеть.

Ну раз захламили тему ещё вопрос, имели ли Вы дело с Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO CANON?

layturski: 

Mikhalich: Киты сами по себе «дерьмовы» только тем, что не дают т. с. полноты ощущений от аппарата. КОнечно, для начала картинка будет хороша, но вот при лампочке одной — уже не поснимаешь хорошо, картинка не та, какчество не то, глубина резкости не та…
При постоянном использовании скоро это понимаешь, а вот продать его потом- нереально. Так, что это выброшенные деньги.

Разница с китом и без полторы тыщи (canon 450), думаю не те это деньги, что бы потом жалеть.

Ну раз захламили тему ещё вопрос, имели ли Вы дело с Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO CANON?

Такой сигмы не имел. Есть
Sigma 28, 1.8 (с цифрой работает только в ручном режиме)
Tokina 70-200 F/2.8
Canon 17-40 4L
canon 50 F/1.4

Брал у Коли Гошко canon 35 F/1.4 Вот это вещЬ…

layturski: Ну раз захламили тему ещё вопрос, имели ли Вы дело с Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO CANON?

У меня был такой. Пробовал его и на 40D и на 450D. Подбирал замену китовому, но на деле качество фоток оказалось не многим лучше сделанных на кит.
Плюсы:
— дешевый
— легкий
— качество исполнения лучше чем у кита
Минусы:
— светосила у него явно не дотягивает до аналогов с дыркой 2.8
— фокус часто промазывает
— сильные искажения по краям

Если хочешь хороших, а не средних снимков, то брать не советую.

На CANON 450D для хороших снимков есть только один более-менее приличный и универсальный объектив:
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

Для очень хороших нужен уже набор из элек

ando: 

layturski: Ну раз захламили тему ещё вопрос, имели ли Вы дело с Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO CANON?

У меня был такой. Пробовал его и на 40D и на 450D. Подбирал замену китовому, но на деле качество фоток оказалось не многим лучше сделанных на кит.
Плюсы:
— дешевый
— легкий
— качество исполнения лучше чем у кита
Минусы:
— светосила у него явно не дотягивает до аналогов с дыркой 2.8
— фокус часто промазывает
— сильные искажения по краям

Если хочешь хороших, а не средних снимков, то брать не советую.

На CANON 450D для хороших снимков есть только один более-менее приличный и универсальный объектив:
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

Для очень хороших нужен уже набор из элек

Спасибо за отзыв и совет, цена однако кусается на 17-55 

Kosmos: 

panyterra: ТОже совета спрошу, раз уж темку открыли. Тушка таже, китовый объектив стоит брать и для чего он подойдет?
Или сразу брать отдельно?
Снимать планирую ребенка, авто, окружающую природу.
МАкро — но это позднее и другим объективом.
Что посоветуете? Ну и конечно в пределах 10 тыр.

за 10 т. р. нормальный объектив не купишь. лучше сначала пофоткать на китовом и понять что и как хочешь фотографироать, а потом уже брать объектив. посоветовать тут нельзя, это каждый для себя выбирает. кстати, продаю китовый объктив 18-55 (тема ниже)

Не вижу смысла брать бу объектив на 500 рублей дешевле чем новый?
Вы действительно думаете что его кто-то за эти деньги купит?
на плеер ру есть цены — отнимайте от них 40-50% и это и будет Ваша цена.

Есть такие вариант объективов — что посоветуете?
Canon EF объективы
Состояние Цена (у. е.) Цена (руб.)
8/3.5 Пеленг-8А (new) нет
24/2.5 Tamron SP EF (с чипом) 5 8 000
28/2.5 Tamron SP EF (с чипом) 5 6 000
50/1.8 Canon II 5 (box) 3 600
50/2.5 Canon Macro (new) 11 000
85/1.8 Canon USM (new) 525 14 500
17-85/4-5.6 Canon EFs IS USM 5 10 000
20-35/3.5-4.5 Canon USM + бленда 5-12 000
20-35/3.5-4.5 Tokina AF 5 6 330
28-70/2.8 Tokina ATX Pro SV 4 (box) 12 000
28-80/3.5-5.6 Canon 5 2 300
28-200/3.8-5.6 Tamron EF LD 5 (box) 7 000
35-80/4-5.6 Canon III 5 1 860
80-200/4 HFT Rolleinar (адапт.) 5-6 000
70-210/4 Canon macro 5-9 500
70-300/4-5.6 Sigma DL 5 (box) 6 500
100-300/4.5-5.6 Canon USM 5 7 000

И еще — развейте пожалуйста миф. Действительно ли хороший объектив можно купить и в б/у состоянии, в отличии от тушки?

Я бы брал вот так:
При этом если для кропнутой тушки, то умножайте фокус на 1.6

Canon EF объективы
Состояние Цена (у. е.) Цена (руб.)

24/2.5 Tamron SP EF (с чипом) 5 8 000
28/2.5 Tamron SP EF (с чипом) 5 6 000
50/1.8 Canon II 5 (box) 3 600

85/1.8 Canon USM (new) 525 14 500 имхо или для очень макро или для очень портрета

28-70/2.8 Tokina ATX Pro SV 4 (box) 12 000 если нужен зум, то можно

80-200/4 HFT Rolleinar (адапт.) 5-6 000 фокус видимо ручной только будет- для извращений подойдет
70-210/4 Canon macro 5-9 500 для извращений с макро при очень ярком свете

И еще — развейте пожалуйста миф. Действительно ли хороший объектив можно купить и в б/у состоянии, в отличии от тушки?

Можно, но надо тестировать и юстировку делать под свою камеру.

Вам подойдет Кенон 50-250. Для пейзажа может угол у него и не слишком широк, но в остальном для начинающего вполне.