«Как оно бывает» или проделки охранителей

«Недавно у знакомого в Москве угнали автомобиль. Через день после подачи заявления в полицию, на мобильный телефон позвонил неизвестный и сказал, что он перекупщик и машину пригнали к нему. В целом он ничего не знает, но может отдать её за 80 000 рублей. Передать их предложил в торговом центре в обмен на ключи.
Для подтверждения, что машина действительно у него, неизвестный рассказал, что лежит в багажнике (детское кресло) и некоторые характерные особенности автомобиля.
Товарищ был взволнован и не сразу вспомнил, что всё сказанное неизвестным, он сам рассказывал… в полиции!

В общем ларчик открывался довольно просто. Менты передают данные мошенникам, а те уже делают свое черное дело, разводя людей, у которых только что угнали машину, на деньги.
Так и живем. Не попадайтесь, расскажите об этом методе злодеев знакомым! И поделитесь, если знаете другие методы разводок!»
©

«Да, схема известная. У знакомого не так давно был случай.

Приехал на работу, оставил машину на большой парковке у бизнес-центра, но т. к. то ли разговаривал по телефону, то ли просто по запарке поставил не туда, куда обычно, а в другое место.
В итоге вышел вечером, а машины нет, позвонил в эвакуацию — сказали не было эвакуации. Пошел в ментовку, написал заяву, нехотя приняли. И идя из ментовки вдруг его шибануло моллнией и он вспомнил, что утром оставил таки машину немного в другом месте, не там, где обычно. Побежал обратно, и точно — стоит целая и невредимая там, где и оставил утром.
Обрадованный, он поехал уже на машине забирать заяву и тут приходит СМС: ваша машина у нас, можем вернуть за 50 000, деньги типа переведите на Яндекс. Деньги, скажем, где стоит с ключами в замке.
Вот такая вот тема.»
©

Ужас! кругом одни аферисты и мошенники, даже среди блюстителей порядка!

columbietz: стоит целая и невредимая там, где и оставил утром.
Обрадованный, он поехал уже на машине забирать заяву и тут приходит СМС: ваша машина у нас, можем вернуть за 50 000, деньги типа переведите на Яндекс. Деньги, скажем, где стоит с ключами в замке.

чудный слив. И неужели никого не взяли, за те самые бубенцы?

На страничке 15 рассказывал про различные ситуации где «сам факт, что похитители носили военную форму, были вооружены и использовали специфическую технику, не позволяет (позволяет) автоматически записать их в представители государства».

На глаза попался очередной характерный пример:



Вот до момента, пока некто в форме не начал нарушать законодательство — кричать «с автомобиля выйди» и ломиться туда — я идентифицировал его как представителя государства; однако с этого момента мне стало понятно что это ряженый бандит.

И да, рекомендую вам почитать комментарии под роликом на Ютубе, дабы стало понятно что скажут соседи-знакомые, когда вас — «ИГИЛовского шпиона» — «завтра» поволокут в застенки, а затем на расстрел

«Это не ограбление, но шутки здесь плохи — это гражданская конфискация. Законодательство США разрешает полицейским конфисковать имущество на основании только одного подозрения, что оно связано с незаконной деятельностью. При этом не требуется ни судебного ордера, ни предъявления обвинений, ни ареста владельца, как ни парадоксально это звучит.» ©



Согражданам, взирающим на США сквозь «розовые очки», крайне рекомендую ознакомиться с темой гражданской конфискации подробнее

Те самые «профессионалы» которые вас «берегут», ага:

«Ночью поступило сообщение от старшего лейтенанта полиции Станислава К., что в ходе проведения оперативно-разыскных действий он наткнулся на мужчину, который похож на подозреваемого в серии изнасилований женщин на территории 3-го и 6-го отделов полиции, — сообщил источник в полиции. — Преступник проникает в квартиры своих жертв через окна и насилует их. Последнее преступление было зарегистрировано на улице Софьи Ковалевской 4 ноября.

Этой ночью, как уточнил источник в полиции, Станислав К. находился в патруле в районе улицы Софьи Ковалевской и заметил мужчину с очень схожими приметами. Полицейский попросил гражданина предъявить документы, однако он побежал в обратную от правоохранителя сторону. Оперативник шесть раз выстрелил в воздух из травматического пистолета, однако петербуржец не остановился. Догнать его не удалось.

Сотрудникам правоохранительных органов удалось установить приметы предполагаемого насильника. Это мужчина славянской внешности, с курносым носом, на вид ему 35-40 лет. Рост 175-180 сантиметров. Был одет в темную одежду. Носит очки с прямоугольной оправой.

В полиции зарегистрировано шесть заявлений от потерпевших, но, предположительно, не все жертвы обращались к правоохранителям.»
©

А тут вообще «нет слов»:

«В Тюменской области взят под стражу мужчина, в гараже которого погибли пятеро подростков. Теперь 20-летнему жителю Тобольска Евгению Т. за его беспечность грозит до четырёх лет лишения свободы.

— Возбуждено уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности двум и более лицам», — сообщила старший помощник руководителя СУ СКР по Тюменской области Людмила Шешукова.

Евгений Т. одолжил ключи от гаража трём знакомым подросткам. Ребята заявили, что собираются пить водку. Как оказалось, юноши пригласили в гости двух девушек. На утро все пятеро были найдены мертвыми. Они отравились угарным газом.

Также возбуждено уголовное дело по статье «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». В рамках расследования будет дана оценка действиям родителей погибших подростков, работникам сферы образования, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними.»
©

Для вменяемого читателя фраза «возбуждено уголовное дело» применительно к сюжету эмоций не вызывает: есть трупы, требуется провести действия, возможные лишь в рамках возбужденного дела; посему и возбудили — обычная практика.
А вот то, что владелец/арендатор гаража взят под стражу, меняет картину кардинально.

Итого, проводя аналогию, вижу «светлое будущее»:
неподалёку от вас падает человек и задыхаясь умирает, спустя время вашу личность с помощью расположенных в округе камер наблюдения устанавливают и… предъявляют вам «причинение смерти по неосторожности»;
вы ведь воздухом рядом с покойным дышали?
вот ему и не хватило
так что «будьте добры ответить по всей строгости»

А почему владелец гаража в данном случае не может выступать подозреваемым?
Тебе лишь бы возбудиться.
Следствие разберётся.

Matthaus: А почему владелец гаража в данном случае не может выступать подозреваемым?
Тебе лишь бы возбудиться.
Следствие разберётся.

Подозреваемым — может выступить любой и по любому поводу.

Когда же происходит вот это

«При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса.»

«При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.»

обратной дороги у «всей этой шоблы» нет.
«Сдать назад» — значит получить различные проблемы по службе.
Отсюда мораль: «заключен под стражу» — читай, будет осужден

Могло ли быть иначе?
Могло. Но не в «этой» стране.

Выше приводил пример. Теперь знакомлю с его финалом.

«В Кемерове суд вынес решение по делу о водителе, который зажал оконным стеклом автомобиля руки сотрудникам ГИБДД, проверявшим его документы, и прокатил их таким образом около 40 метров. Автовладелец Денис Савенков выплатит штраф в размере 30 тысяч рублей за травмы, нанесённые полицейским при исполнении.

— Суд учёл признание вины обвиняемого и раскаяние, потому он и отделался штрафом, — сообщил источник в Заводском районном суде.»
©