Заметки обывателя. Ходорковский встретится с Путиным
Слово «свобода» выглядит сегодня таким же затасканным, как малобюджетная шлюха. Ее (свободу, а не шлюху) обсуждают и скандируют на все лады. Но у людей слишком короткая память. Чуть более двадцати лет назад наша страна считалась одним из самых свободных государств. Получили не «глоток свободы», а безмерную цистерну. И что? Где эта цистерна? Где панегирики ГОРБАЧЕВУ, фактически даровавшего эту свободу? Я не очень верю в версию, что свобода была завоевана. По нескольким обстоятельствам.
Первое. В России все изменения в обществе (за исключением 1917-
Второе. Если свобода была завоевана, то почему от нее так легко отказались? Вновь аналогия с «точкой» — интересы власти и большинства общества совпали — несвобода лучше, чем свобода. И здесь трактовка уже несвободы тоже была взаимопонятной - власть обещает сытость, общество отдает свободы, которыми сыт не будешь.
Третье. Почти метафорическое обстоятельство. Большая часть общества напоминает хрестоматийного зэка, который после многолетней отсидки вышел на свободу. На свободе ему показалось очень некомфортно, и захотелось вернуться обратно в тюрьму. Бессмысленное преступление, и вот, она, вожделенная несвобода. Годы перестройки были для нас тем же выходом на свободу. Побродили несколько лет. Некомфортно. Захотелось обратно в несвободу. Желание народа — закон. Тюрьма к приему страждущих и жаждущих готова, чтобы продолжить жизнь по понятиям с гарантированными похлебкой и прогулкой. Хреноватенько, но зато понятно, все по расписанию — еда, работа, сон. Есть время по сталинским порядкам поностальгировать.
Свобода обитателям тюрьмы на фиг не нужна. Свобода — это всегда выбор и ответственность за свой выбор. Это страшно, гораздо страшнее, чем несвобода. Сегодняшняя ситуация — заказ от большей части общества государству. Конечно, такой заказ власть восприняла с энтузиазмом. Какая власть не хочет еще большей власти?
Еще одно наблюдение. Количественно власть равна оппозиции. Миллионы чиновников не в счет. Они всегда с теми, кто наверху. Качественно тоже — правда и неправда, факты и передергивание и фактов. Та же избирательность в отклике на человеческое горе. Власть — здесь будет государственный траур, а тут не будет. Оппозиция — будет месяц мусолить, кто-то там с «мигалкой» не там проехал. И тишина о событиях трехдневной давности. В Челябинской области нетрезвый водитель стрелял в гаишников, тяжело ранил, а в Подмосковье другой пьяный водитель насмерть сбил председателя Химкинского городского суда. Если бы было все с точностью до наоборот — гаишники стреляли, а судья сбил бы пешехода, оппозиция пошумела бы от души. А так что шуметь? Не наши люди, да и «кровавый режим» к делу не подошьешь. Может быть, поэтому и нет заказа на свободу от общества к этой оппозиции. Менять «шило на мыло».
Если бы такой заказ был, то в лентах информагентств через какое-то время после исполнения заказа общества на свободу вполне могла появиться такая новость.
«Во вторник премьер-министр Михаил ХОДОРКОВСКИЙ отправится в краткосрочный отпуск. Как сообщили в пресс-службе премьера, «Михаил Борисович проведет его в Читинской области, с которой у него связаны самые теплые воспоминания». Во время отпуска премьер планирует встретиться с Владимиром ПУТИНЫМ, «чтобы передать ему газеты, журналы и теплые вещи», — сказал руководитель пресс-службы».
18.191.234.62
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Самая страшная несвобода для нас — не возврат в СССР. А установление царства закона, обязательного для всех (именно для всех — мы требуем, чтобы закон был обязателен только для этих, с мигалками). Т. е. нормальная (для других стран) демократия. Со свободой, но без воли. Шоб не поорать на власть и пойти пить водку, а вступать в партии и профсоюзы и вообще чего-то делать.
Нет, мы, как Шевчук, говорим: пусть власть нам создаст гражданское общество.
Ну а— по-прежнему считаю, что это была бы катастрофа для России, по сравнению с которой любые чекисты-силовики — детки.
Даже если Белковский и ко. на 90% врут, этого уже достаточно:
Ну и т. п.
А главное, шум вокруг МБХ объективно способствует тому, чтобы он сидел дальше. Чем больше криков «Мишу на царствие!» — «поведение Кремля с Х. — проверка на демократичнность!», тем дольше ему сидеть. Если б дали ему превратиться из мессии в обычного спекулянта, уже давно б вышел. Но уж очень нужен человек-символ кое-кому здесь и там. Оставили б его в покое, глядишь кроввавый режим и перестал бы нервничать.
Но, если утрировать, у немцев в 41-м была гораздо более хорошая организация в армии, вооружения, оснащение, профессионализм и т. п. Но это не делает их дело правым.
Конечно, с МБХ не до такой степени, но я все же считаю, что он имел шанс оказаться у власти и последствия могли быть страшными. Дело бы никакими игрушками в Челси и яхтами не закончилось.
Поэтому, конечно, не простоЭто сугубо личное впечатление, никому не навязываю.
Ну, а в том, что он — сильная и интересная личность, безусловно. Можно лишь посочувствовать, что он — на другой стороне. Не только по отношению к ВВП.
…003/05/26/201631.shtml
«Поскольку институт президента, с точки зрения правящего слоя, выполнил свою историческую миссию и потому более не нужен…, а также — поскольку олигархи как физические лица не располагают публичным политическим ресурсом для победы на прямых общенациональных выборах, ключевой субъект правящего слоя принял решение ограничить полномочия президента РФ и трансформировать Россию из президентской республики в президентско-парламентскую (квазифранцузская модель). Основным идеологом подобной трансформации выступает глава НК ЮКОС («ЮкосСибнефть») Михаил Ходорковский…
Согласно проекту ключевого субъекта правящего слоя, уже в 2004 году может быть сформировано новое правительство РФ, подконтрольное и подотчетное парламенту. Приоритетным кандидатом на роль председателя такого правительства, образованного в соответствии с новой Конституцией, считается Михаил Ходорковский. …
Объединяя административный ресурс акционеров «Сибнефти», известных своим лоббисктими возможностями и неформальным контролем над рядом властных структур, Михаил Ходорковский может преследовать достаточно амбициозные долгосрочные задачи. В последнее время многие наблюдатели сходятся во мнении о предстоящей политической карьере Ходорковского. Об этом косвенно свидетельствует финансирование ЮКОСом большинства партий, претендующих на места в Государственной думе».
«Самый яркий (хотя и доселе публично не обсуждавшийся) акт отречения элиты девяностых годов от России был зафиксирован весной 2003 года в Вашингтоне. В беседе с одним из высокопоставленных представителей администрации США знаменосец этой элиты бизнесмен Михаил Ходорковский прямо заявил, что, придя к формальной политической власти, он (его клан) пойдёт на полное ядерное разоружение России. Поскольку доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала, уступив место идеологии денежного сдерживания…
По замыслу Ходорковского и Ко, программа утилизации нашего ядерного арсенала (включая переработку оружейного плутония) потянула бы на $50-60 млрд. Кроме того, акционеры ЮКОСа рассчитывали получить не менее $100 млрд. (в денежной и неденежной формах) за организационные хлопоты, всенародную пропагандистскую кампанию и, наконец, самое cимволически важное действие — подтверждение неизбежности конца истории по-вашингтонски. $160 млрд. — сделка тысячелетия! (Америка, к сожалению, поспешила заложить Ходорковского Путину: проект русского нефтяника N 1 показался ей не в меру авантюрным)».
Можно считать это все выдумками. Но я считаю, что в свое время ВВП и ко блокировали именно такую альтернативу для России, которая сегодня сильно романтизирована сторонниками МБХ. Но это уже дело личного вкуса. Мне кажется, что ВВП (силовики) остановили ползучий переворот, который вступал в горячую фазу, одного посадили, других выгнали, в том числе — с ТВ, с другими — договорились. Цена этого всего — сами стали бизнес-структурой. Эстетически нашей интеллигенции симпатичнее узник. Это понятно. Но по моим ощущениям он был опаснее. Считаю чудом, что у нас вовремя нашелся такой лидер, как ВВП. А спорить о нюансах — довольно бессмысленно, всего мы не знаем (уже поэтому биться за кого-то и махать плакатиками не вижу смысла). Все прочее — дело личного отношения. Я свое высказал, Янс — свое. Они не сходятся. Ну и хорошо: значит, живем в демократическом обществе, коль скоро такой плюрализЬм.
мбх же взял бы курс на гражданскую модернизацию и неземедлительную интеграцию в мировое сообщество. Лыч вот, к примеру, очень хочет.
так в чем проблема? кто-то отпал бы от кормушки?
Но дело не в этом. Вполне имеет право на существование теория, что Россия без ядерного щита спокойно бы обошлась. Даже может так оно и было бы. Ну хрен с ним, с двумя европейскими проектами (Наполеон и Гитлер) — будем считать, что времена изменились.
Ядерное оружие ввсегда играло роль не устрашения, а сдерживания и баланса. Это — политический инструмент. И то, что сейчас в мире нет одной страны, которая бы была абсолютно защищена от любой ответной атаки (т. е. гарантия безнаказанности) — это вещь разумная. Это мне говорили многие европейцы. Они не боятся нашего ядерного оружия, поскольку считают нас вполне вменяемыми (даже поляки-прибалты на самом деле тоже так считают, но им нужно спекулировать на страхах). Они боятся Ирана больше.я просто не уверен, что он бы взял такой курс, вот и все. Я ж говорю — сугубо личное мнение. МБХ мне не внушает доверия, в т. ч. тем, что он так старается внушить всем доверие. Я искренне хотел бы, чтобы все устаканилось, он бы вышел, возглавил бы новый СПС, честно боролся на выборах, а ВВП бы принял это как должное. Пока, похоже, это не реально.
С Лычем мы уже спорили много на эти темы. На самом деле, я никак не против интеграции. Хотя, если взять то же ядерное оружие, интеграция с ним, и интеграция без него — 2 разные вещи. Во втором случае вам диктуют условия. Но имхо тут разницы особой нет, нонешние тоже интегрируются, просто больше торгуются.
Как-то так, если по ярлыкам. Пробовали антисемита и ксенофоба приклеить — отклеилось.
а чо! нормальные такие ярлыки.