Отмены электронных пропусков добиваются в судах жители Москвы и Подмосковья
В Московском регионе юристы и активисты в судах добиваются отмены электронных пропусков на передвижение.
Истцы заявляют, что введённые меры ограничивают права и свободы людей, при этом противоэпидемическая эффективность многих из них как минимум сомнительна. По словам активистов, нет вразумительных ответов на вопросы, каким образом помогают бороться с распространением COVID-19 цифровые пропуска, а также запреты и ограничения на поездки в личном транспорте и одиночные прогулки в парках и лесах.
Юристы объясняют, что эти меры введены в обход существующих правовых механизмов, разработанных на случай чрезвычайных ситуаций. Они указывают: ограничения на передвижение граждан могут быть введены только при объявлении карантина и соответствующем предписании главного санитарного врача.
В Москве против указов мэра по ограничению передвижения и введению цифровых пропусков было подано несколько исков. 24 апреля стало известно, что Мосгорсуд решил их объединить и провести заседание 28 апреля.
Один из истцов, депутат района Кунцево Денис ШЕНДЕРОВИЧ, рассказал порталу Activatica.org о неожиданном ускорении судебного процесса. По его словам, одно из главных обстоятельств — желание федеральных властей транслировать опыт мэра Москвы Сергея СОБЯНИНА на другие регионы: «Поскольку данные указы сейчас находятся под судебными вопросами, то, соответственно, чтобы минимизировать риски, им нужно сейчас получить решение суда. Думаю, спешка связана именно с этим».
Депутат рассказал суть исковых требований:
Указ Собянина в части, нарушающей конституционные права граждан — отменить, признать недействующими. Это касается запрета на передвижение и второй указ, требование оформления цифровых пропусков для передвижения на транспорте.
В этой части мы полагаем, что Собянин вышел за пределы своих полномочий и не имел таких прав. В этой части мы требуем отменить указы мэра Москвы, признать недействующими.
25 апреля представители мэрии Москвы написали ответ на эти иски. Столичные власти считают мнение истцов ошибочным:
Вопреки ошибочному мнению административных истцов, оспариваемыми положениями указов не нарушаются права граждан, а возлагаются на граждан особые обязанности публично-правового характера, включающие в себя ограничения их свободного перемещения. Соблюдение гражданами режима самоизоляции и получение цифровых пропусков являются подтверждением добросовестного осуществления гражданами своих прав и обязанностей.
Сотрудник Госавтоинспекции Москвы проверяет электронный пропуск у водителя
Подмосковные активисты подали иск на губернатора Андрея ВОРОБЬЁВА, который своим постановлением ввёл такие же ограничения в части электронных пропусков, как и столичный мэр.
Адвокат Дмитрий ТРУНИН рассказал Activatica.org о сути требований, изложенных в иске, направленном в Московский областной суд:
Мы не против защитных мер против коронавируса, но считаем, что они должны строиться законными методами. Считаем, что ограничение передвижения россиян и их конституционных прав могут вводиться только в режиме чрезвычайной ситуации.
Режим ЧС позволит гражданам получать компенсацию, не платить какие-то платежи. Но государство не объявляло режим ЧС. Государство не спешит вводить эти меры. Мы считаем, что это незаконно и подали иск. Мы не первые, я знаю, что в Казани иски подавали, в Москве и других областях, где происходит такое беззаконие.
Пропускной режим
С 15 апреля в Москве и Подмосковье ввели пропускной режим. Для поездок на личном или общественном транспорте необходимо получить специальный электронный пропуск с помощью федерального портала госуслуг или отправки СМС на короткий номер.
Проверяют пропуска у граждан сотрудники полиции и некоторых надзорных органов. Тех, у кого пропусков нет, привлекают к административной ответственности.
В тему:
- 102 нарушителя самоизоляции поймали в Одинцово за неделю
- Верховный суд рекомендовал смягчить штрафы за нарушение самоизоляции
Помогает ли система цифровых пропусков бороться с распространением коронавируса?
18.119.253.93
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Вас что из дома не выпускают? Идите куда хотите. Откуда такое противление регистрации?
И одновременное нытьё о том, что не было сделано.
Схожу ка я в магазин
Рядышком, без регистрации.
Песня COVIDа 19
В моем поле зренья появляется новый объект,
В моем поле зренья появляется новый объект.
Иду на вы, иду на вы, иду на вы.
— Может это шкаф?
— Нет.
— Может это стол?
— Нет.
- Каков твой номер? QR код
- 6.(шесть)
- Каков твой пол?
— Женский.
— Иду на ты, иду на ты, иду на ты…
— Иди.
В нашем поле зренья появляется новый объект,
В нашем поле зренья появляется новый объект.
Идем на ты, идем на ты, идем на ты, идем на ты. ©
6. Органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме:
а) повседневной деятельности — при отсутствии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации;
б) повышенной готовности — при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации;
в) чрезвычайной ситуации — при возникновении и ликвидации чрезвычайной ситуации.
Где хоть слово про граждан? В каких позах храпят на топчанах и лазят по трёхколенке на учебной башне, в какой тональности звучит сирена тревоги к гражданам не относится.
При этом д) п.10 ст.4.1 этого же 68-ФЗ прямо запрещает ограничивать права и свободы граждан.
д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.
Какие штрафы? На основании чего? «Самоизоляции», которая является рекомендацией к добровольному исполнению? Что за чушь?
Конституция в ч.1 ст.15 имеет верховенство над всем этим бредом всевозможных начальников дворников, включая КоАПы и ФЗ.
В ч.2 ст.15 Конституция обязательна к исполнению всеми гражданами и должностными лицами. Для граждан имеется ст.27 Конституции, которая дарует свободу перемещения для граждан, какие там соглашения?
Что это за сговор МВД и МГД с целью попрания основ Конституции и прав граждан? Какой там КоАП тявкает из подворотни на Тверской?
Где написано что какой то мэр может ограничивать права граждан? У нас есть Конституция Москвы или Конституция Воронежа? У нас есть Конституция РФ, КоАП РФ, постановления правительства РФ и единообразие законодательства фундамент федерации — всё иное должно быть истолковано как сепаратизм с использованием служебного положения для уничтожения государства и конституционного строя.
Этот сабякин гарант Конституции? Кто он? Его нанимают дворы мести и мусор вывозить, куда он лезет?
Про избрание вообще не относится к нему и общеизвестно как этот персонаж в декабре 2019 года закрывал больницы, когда началась эпидемия в Ухане- это должностное преступление, которое привело к сегодняшним трагическим последствиям.
Попрание Конституции РФ это попытка изменения конституционного строя, то есть преступление против государственности России и каждого гражданина Российской Федерации в отдельности.
Замещение имени человека цифровым кодом получило оценку на Нюрнбергском военном требунале 1945-46 годов и было названо преступлением против человечности. Кто тут 75лет Победы собрался праздновать введением фашистких аусвайсов?
Где наш дорогой «гарант»с Конституционным судом, где Верховный суд, где хоть один районный судья, где эти право»охранители», где рапорты об обнаружении преступления против государственного строя и Конституции его основы?
Хоть кто то из этих торжественных присягателей России откроет свой рот или так и будет ползать как крыса?
Всё что сейчас происходит это как минимум состав ст.286УК РФ с применением ч.2 ст.42 УК РФ для рядовых исполнителей в приложении их деяния. Как максимум ст.278 УК РФ, а с учётом «совершения иных действий, устрашающих население и причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений- это чистая ст.205 УК РФ, так ещё и по второй части в составе группы лиц и со значительном ущербом.
Законодательная ветвь власти перестала отвечать своим задачам и исполняет лишь заказ преступной группы.
Судебная полностью дестабилизирована и не в состоянии принимать решения соответствующие нормам законности и защиты прав.
Исполнительная рвёт Россию на куски и нелигитимна.
Возникают вопросы:
1. Суки зачем вы губите Россию?
2. На кой нам такие нанятые лица, которым мы делегировали свою власть — которые отправляют на «самовыживание», когда от них ждут помощи, на которую мы скидывались многие годы через налоги.
3. Зачем быть бесправным рабом, пусть даже с очень хорошим здоровьем которое удасться спасти в результате борьбы с Covid-19?
4. Зачем нам такие «гаранты» конституционного строя и конституционных прав, которые приходится доказывать в ходе каких либо дополнительных судебных разбирательств?
Илья Можаев, адвокат Адвокатской палаты города Москвы: «Никаких массовых выплат при режиме ЧС не предусмотрено».
Есть комментарии и от других юристов. Но все сводится к одному — если и можно получить какую то компенсацию, поддержку в связи с режимом ЧС, то это какие-то отдельные случаи, которые ещё и в суде придется доказывать.
В общем, разговор про компенсации эти — чушь.
Введение ЧС выгодно разве что самому государству, чтобы руки были развязаны.
Если режим ЧС и нужен, то не для компенсаций, а для более эффективной борьбы с эпидемией.
А там пусть обжалуют хоть до морковкиного заговения.
машину я сразу вбил заранее в московский пропуск и областной тоже.
если разовый регистрирую, номер авто ставлю. а то и он сам всплывает.
попробуй конечно обжаловать, но вряд ли. у меня так было с парковкой в москве. на автомате другую машину указал. штраф прилетел. я начал спорить с ними типа я же место один хер оплатил какая разница какая машина тут стояла. деньги то у вас.
хрен на рыло. а судиться лень было.
какие ограничения накладываются? кем? и на кого?
если это добровольное самостоятельное ограничение гражданином своей свободы перемещения, то на каком основании гражданина можно штрафовать?
власть не вводила режим ЧС и следовательно власть нормативными актами не ограничивала ни чью свободу перемещения.
так за что штраф?
Так что по пятерке с камеры и рассуждай сколько хочешь. Не будешь оплачивать — на рейде с приставами остановят, машину на торги, сам пешком домой. Разговор короткий.