Одинцово-ИНФО

Обмен леса в Жуковке на поля за Тучково: Генпрокуратура взяла на контроль проверку решения депутатов

20 апреля 2021, 15:34

Прокурор Московской области проверит решение совета депутатов Одинцовского округа по обмену земельных участков для предоставления многодетным семьям: Подушкинский лес в Жуковке на поля за Тучково. Контролировать проверку будет Генеральная прокуратура.

Исполнительный директор общественного движения «Одинцовская инициатива» Георгий ГОРОДЕЦКИЙ опубликовал ответ надзорного ведомства за подписью начальника отдела управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Максима УМРИХИНА. Прокурор Московской области должен будет рассмотреть обращение и уведомить общественников о результатах проверки правомерности распоряжения земельными участками.

Ответ Георгию Городецкому из Генеральной прокуратуры, Прокуратура проверит решение депутатов обменять лес в Жуковке на поля за Тучково

Ответ Георгию Городецкому из Генеральной прокуратуры

В ответе указано, что обращение поступило в Генпрокуратуру от депутата Госдумы Оксаны ПУШКИНОЙ. Ранее, 5 апреля, «Одинцовская инициатива» направила соответствующее обращение в адрес депутата от Одинцовского избирательного округа. В этот раз Пушкина обратила внимание на избирателей, обратившихся за помощью.

В письме за подписью Георгия Городецкого общественники просили Оксану Пушкину направить депутатские запросы председателю Следственного комитета Александру БАСТРЫКИНУ и генпрокурору Игорю КРАСНОВУ с просьбой:

Инициировать проверку исполнения действующего законодательства о противодействии коррупции при распоряжении земельными участками, провести тщательную проверку имеющейся информации на предмет состава преступления и установить степень причастности депутатов Совета депутатов Одинцовского городского округа, а также иных задействованных лиц в предполагаемом коррупционном сговоре.

Кроме того, Минэкономразвития России перенаправило в подмосковную прокуратуру обращение общественников о проверке обмена земли. 

Скандальный обмен участков

22 марта совет депутатов Одинцовского городского округа на внеочередном заседании большинством голосов утвердил обмен земельных участков Подушкинского леса в Жуковке на поля за Тучково (в деревне Труфановка).

Кадастровая стоимость земельных участков Подушкинского леса 844,4 млн руб., а в Труфановке — всего 5,7 млн руб. При этом рыночная стоимость, на оценку которой сослались авторы проекта решения, выше у участков за Тучково — 881,1 млн руб. против 877,2 млн руб.

Общая площадь участков в Жуковке — 568 тыс. м², площадь участков в Труфановке — 1 274 112 м².

Земли в Труфановке принадлежат АО Племхоз «Наро-Осановский», а участки в Жуковке — юридическому лицу, название которого на заседании совета депутатов чиновники не назвали.

Схема обмена: Подушкинский лес в Жуковке на поля за Тучково, в деревне Труфановка, собственник АО Племхоз «Наро-Осановский», Март

Схема обмена: Подушкинский лес в Жуковке на поля за Тучково, в деревне Труфановка, собственник АО Племхоз «Наро-Осановский»

Расстояние между обмениваемыми землями

За обмен участков проголосовали 25 депутатов из 28 присутствовавших: Татьяна ОДИНЦОВА, Дмитрий АЛЕКСАНДРОВ, Оксана АРТЮХИНА, Павел БЕРЕЖАНСКИЙ, Гильдагарт БОТТ, Александр ГАЛДИН, Геннадий ГАРЬКАВЫЙ, Нина ГИНТОВА, Александр ГУСЕВ, Михаил ЗИМОВЕЦ, Михаил ИЛЯСОВ, Вячеслав КИРЕЕВ, Вячеслав КЛЯВИНЬ, Ирина КОРОТЕЕВА, Оксана РОМАНОВСКАЯ, Владимир СЁМИН, Алексей СОЛДАТЕНКО, Михаил СОЛНЦЕВ, Андрей СТЕПЧЕНКОВ, Юрий СУПРУНОВ, Роман ТРОШИН, Станислав УЛИТИН, Павел ЧАМУРЛИЕВ, Олег ЦУЦКОВ, Андрей ЯЦЫШИН.

Против выступили трое — Сергей ТЕНЯЕВ, Владимир КУКИН (оба — КПРФ) и Станислав ВОДОНАЕВ («Справедливая Россия»).

Решение депутатов поддержать обмен вызвало волну критики в социальных сетях. 25 марта Георгий Городецкий пришёл в центр Одинцово с плакатом «Граждане депутаты, сложите мандаты». Спустя несколько дней общественники создали петицию с требованием от депутатов сдать мандаты. «То, как вы голосуете, даёт нам основания полагать, что вы являетесь представителями не народа, а чиновников, строительной и земельной мафий», — заявили активисты.

1 апреля член муниципальной Общественной палаты Михаил БЕЛОЗУБ вышел на пикет к зданию администрации Одинцовского округа и призвал заместителя председателя совета депутатов Александра Гусева сдать мандат. В качестве причины общественник назвал то, что Гусев «замешан во многих земельных скандалах», в том числе в недавнем голосовании по обмену участков. «Я призываю Гусева сдать свой мандат! Данный поступок станет хорошим примером для других депутатов, чьи интересы разошлись с интересами избирателей», — комментировал свой пикет Михаил.

Отдельное место в истории с обменом участков занимает фигура депутата Олега Цуцкова. Он работает в АО «Агрокомплекс Горки-2» на должности заместителя гендиректора по правовым вопросам и является крупным акционером АО Племхоз «Наро-Осановский», которое в обмен на свои поля за Тучково получило лес в Жуковке. Общественники обращают внимание, что наличие депутата и акционера в одном лице — пример конфликта интересов.

Подробнее:

Считаете ли вы обмен Подушкинского леса в Жуковке на поля за Тучково для многодетных равноценным?

3.234.252.109

7 528
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
пушкина прежде чем отправлять запрос у хозяев разрешения спросила по любому. значит придет отписка.
franz1419: пушкина прежде чем отправлять запрос у хозяев разрешения спросила по любому. значит придет отписка.
Может под конец совесть решила очистить или тупо мстит за Майданова.
А у кого-то есть сомнения, что юридически там всё аккуратнейшим образом оформлено? Суть решения коллективного представительного органа (наших депутатов), как раз в том, чтобы снять ответственность с чиновников, с должностных лиц. Депутаты так решили, а точнее мы — жители Одинцовского городского округа в лице своих избранных представителей. Ответ прокуратуры будет формальной отпиской. Это как Оксана Пушкина проголосовала за обнуление сроков Путина и никакой ответственности)) Для этого депутаты и существуют в авторитарных режимах.
нельзя очистить то, вместо чего дырка
ando: А у кого-то есть сомнения, что юридически там всё аккуратнейшим образом оформлено? Суть решения коллективного представительного органа (наших депутатов), как раз в том, чтобы снять ответственность с чиновников, с должностных лиц. Депутаты так решили, а точнее мы — жители Одинцовского городского округа в лице своих избранных представителей. Ответ прокуратуры будет формальной отпиской. Это как Оксана Пушкина проголосовала за обнуление сроков Путина и никакой ответственности)) Для этого депутаты и существуют в авторитарных режимах.
Можно зацепиться за случившийся конфликт интересов. По сути Цуцков использовал свое положение в качестве депутата для лоббирования в Совете депутатов решения, направленного на личное обогащение.
Друзья, если вы еще приняли участие во флешмобе против аферы депутатов, то сейчас самое время присоединиться! Объявляем вторую волну обращений в Генпрокуратуру vk.com/wall-53920308_3073
gorodetskymos: Можно зацепиться за случившийся конфликт интересов. По сути Цуцков использовал свое положение в качестве депутата для лоббирования в Совете депутатов решения, направленного на личное обогащение.
Допустим, использовал, и что? У него же кроме обязательств перед избирателями, ещё и обязательства перед акционерами и работниками Наро-Сановского, которые, кстати, тоже избиратели. У нас в депутаты, да, и вообще во власть, только и идут, чтобы использовать её для личного обогащения. Разве нет? Цуцков один из 40 депутатов. Вот остальные 39 и должны были сказать ему нет. Но никто из них даже в руки не взял отчет оценщика, не опубликовал, не проверил, не предложил провести дополнительную оценку стоимости меняемых земель.
ando: Вот остальные 39 и должны были сказать ему нет. Но никто из них даже в руки не взял отчет оценщика, не опубликовал, не проверил, не предложил провести дополнительную оценку стоимости меняемых земель.
Пассивная позиция, возможно, была выбрана не за бесплатно
gorodetskymos: Пассивная позиция, возможно, была выбрана не за бесплатно
Возможно, и что? Это же не чиновники, не коррупция. А лоббизм у нас не запрещён. Чтобы доказать, что частный интерес здесь был реализован в ущерб общественному нужно изучить отчеты оценщика, которому поверили депутаты. И произвести независимую оценку. Кто это сделает? Прокуратура, Оксана Пушкина, Майданов, КПРФ, Городецкий?
Здесь согласен с Андо. Ничего противозаконного нет, таков и ответ будет. Городецкий пиарится, не более. Работать надо. Предложений ноль, уже писАл, реализуй за бешеные бабки, а не справишься за год, так выкупай за свой счёт для 1000 семей по 10 соток. Уже Михайло умыл Иванов предложением должности.
Вобщем сотрясание воздуха и фигня ниочём.
ando: И произвести независимую оценку. Кто это сделает? Прокуратура, Оксана Пушкина, Майданов, КПРФ, Городецкий?
Могу сделать оценку. Почему нет? Если прокуратура попросит, сделаю как полагается. Пока никто не просит. НО для независимой оценки специально существуют оценочные компании, к которым и следует обращаться органам за независимой оценкой.

Я бы хотел ознакомиться с оценочными альбомами по участкам, подлежащим обмену. Думаю, там можно найти много интересного… НО ни оценочных альбомов, ни самого Решения Совета до сих пор нигде нет… Документы нигде не опубликованы в положенный срок.
да любой эксперт скажет, что оценка липовая, не сообветствует рынку.
ггг, если учесть, что лесные земли предстоит еще переводить в земли дворцовых поселений — обмен равноценный. Сумму взяток-то в оценку не вставишь, но она подразумевается. А может, сама эта земля взятка и есть. Любопытно, кто там в конечном итоге построит дворец и установит шестиметровый забор, после ответа прокуроров о том, что нарушений не обнаружено.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса