Стали известны новые обстоятельства дела о нападении собаки на 4-летнюю девочку в Одинцовском округе
Стали известны новые обстоятельства по делу о нападении бультерьера на 4-летнюю девочку и её няню в посёлке ВНИИССОК Одинцовского округа. Следователи возбудили уголовное дело по более мягкой статье в сравнении с первоначальной, а председатель СК РФ Александр Бастрыкин поручил подчинённым представить доклад об установленных обстоятельствах противоправных действий в отношении ребёнка.
Напомним, утром 24 ноября 2023 года во дворе дома № 6 на Берёзовой улице на 4-летнюю девочку напал бультерьер, которого хозяин выгуливал возле детской площадки без поводка и намордника. Пёс укусил девочку за лицо. Няню, которая гуляла с ребёнком, госпитализировали с покусанной рукой — она сумела отогнать собаку.
Кадр из записей камер
Тогда в подмосковном управлении Следственного комитета возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»).
15 февраля в информационном центре СК РФ сообщили, что заместитель Одинцовского городского прокурора Елена Бережко отменяла постановления о возбуждении уголовного дела, «не принимая во внимание доводы следствия».
Теперь в подмосковном управлении СК возбудили уголовное дело по ст. 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»). Если ч. 2 ст. 111 предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, то новая ст. 118 лишения свободы не предусматривает, среди возможных наказаний: до 480 часов обязательных работ, до 2 лет исправительных работ, до 3 лет ограничения свободы, до 6 месяцев ареста.
«Глава ведомства дал поручение руководителю ГСУ СК России по Московской области Старикову А. Ю. представить доклад об установленных обстоятельствах противоправных действий в отношении ребенка. Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате Следственного комитета России», — заключили в информационном центре СК.
3.14.6.194
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
«Статья 5. Правила выгула домашних животных
1. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц.
2. Не допускается причинение ущерба чужому имуществу или здоровью человека физическим воздействием домашнего животного. 3. Владелец домашнего животного или лицо, осуществляющее выгул домашнего животного, за исключением собак-проводников, обязаны соблюдать следующие правила:
1) обеспечивать устранение загрязнений общественных территорий, дворовых территорий, общественных мест, включая помещения общего пользования многоквартирных домов, вызванных действиями домашнего животного или продуктами жизнедеятельности домашнего животного;
2) не допускать выгула домашних животных вне мест, определенных решением органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области для выгула домашних животных;
3) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения собак без поводка или иных средств контроля, а также намордника (использование намордника не требуется для щенков в возрасте, не превышающем трех месяцев, и декоративных собак) при пересечении проезжей части автомобильной дороги, улицы, проезда, в помещениях общего пользования многоквартирных домов, на дворовых территориях, на территориях, прилегающих к образовательным и медицинским организациям, на площадках отдыха, спортивных площадках и иных общественных местах, а также на общественных территориях вне площадок для выгула домашних животных и дрессировки собак;
(Пункт в редакции, введенной в действие с 1 сентября 2023 года Законом Московской области от 28 апреля 2023 года № 73/2023-ОЗ.)
4) не допускать нахождения собак на детских площадках, на территориях дошкольных образовательных и общеобразовательных организаций; 5) не допускать оставление домашнего животного на общественных территориях, дворовых территориях, в общественных местах, включая помещения общего пользования многоквартирных домов, без присмотра. 4. Владелец домашнего животного или лицо, осуществляющее выгул домашнего животного, обязаны не допускать загрязнение, повреждение, уничтожение домашними животными элементов благоустройства, включая цветники и зеленые насаждения. 5. Свободный выгул домашних животных может осуществляться на территории, принадлежащей их владельцам на праве собственности или ином законном основании, огороженной способом, не допускающим самостоятельного выхода животного за ее пределы.»
Источник: Не утомились той статьёй философствовать притягивая в людской конфликт собаку?
Там вполне видно что был конфликт между людьми уже после прохода мимо собаки и зачем то чего то видимо очень обидное сказали уже уходившему человеку, все троя вполне возможно не совсем здоровы психически, но один оказался шустрее, хотя шустрее могла оказаться и противоположная сторона, но сложилось так как сложилось.
Теперь, за редким исключением, все собаки прошли ОКД и выгуливаются хозяевами с использованием, в терминах закона, иных средств контроля. Неуправляемая собака — это наказание. У владельца единственный способ избежать проблем — таскать ее постоянно на верёвке. В любом случае, за результат отвечает владелец в порядке ГК и УК по факту ущерба.
Что же касается административного законодательства, то мне не известно ни одного случая привлечения. Как видно, поводы для привлечения жизнь даёт. Одновременно это поводы для обсуждения системного несоблюдения в ОГО нормативов благоустройства.
Кстати, сегодня Минздрав расширил список состояний, требующих первой помощи
Список был расширен ситуациями укусов ядовитых животных, судорог и острых психологических реакций на стресс.
Кстати, Андрей Робертович и каток организовал в запрещённое месте.
Соблюдение закона о выгуле возложено на владельца собаки.
Согласно закона, при определении мест для выгула домашних животных на общественной территории муниципального образования: подлежат учету требования к площадкам для выгула домашних животных, установленные правилами благоустройства территории соответствующего муниципального образования.
Иванов места выгула определил, а требования к площадкам для выгула домашних животных, установленные правилами благоустройства территории, не выполнил. Это делает невозможным выгул только в местах для выгула.
Повторю. Вариант выгула «собака в наморднике без хозяина», который наблюдался раньше, теперь в Одинцово давно не наблюдаю. Теперь все собаки гуляют с хозяевами, т. е. под контролем.
Посмотрел актуальный список правительства агресивных пород, бультерьера нет. Что, возможно, не правильно. Следовательно, владелец бультерьера допустил нарушение административного закона (бесконтрольное перемещение и подверг опасности) не по умыслу, а по неосторожности. Вероятно, переквалификация на 118 УК связана с этим. Основания для пред»явлению умысла у СК нет. Будет отвечать за ущерб по УК и ГК.
Ещё раз повторю:
Закона МО от 23.12.2022 № 230/2022-ОЗ определил правила выгула однозначно:
«Статья 5. Правила выгула домашних животных:
1. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц.
2. Не допускается причинение ущерба чужому имуществу или здоровью человека физическим воздействием домашнего животного.
3) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения собак без поводка или иных средств контроля, а также намордника (использование намордника не требуется для щенков в возрасте, не превышающем трех месяцев, и декоративных собак) при пересечении проезжей части автомобильной дороги, улицы, проезда, в помещениях общего пользования многоквартирных домов, на дворовых территориях, на территориях, прилегающих к образовательным и медицинским организациям, на площадках отдыха, спортивных площадках и иных общественных местах, а также на общественных территориях вне площадок для выгула домашних животных и дрессировки собак; (Пункт в редакции, введенной в действие с 1 сентября 2023 года Законом Московской области от 28 апреля 2023 года № 73/2023-ОЗ. — См. предыдущую редакцию)»
Закон определяет запрет выгула без поводка любых собак (безотносительно какого либо списка агрессивных пород) вне площадок для выгула домашних животных и дрессировки собак не зависимо от наличия таких площадок. Так же как и ущёрб от любой собаки не соотносится со списком агрессивных пород, более того, не допускается причинение ущерба любым домашним животным.
А про переквалификацию дела я уже писал выше что это печально и не позволит создать нормальный прецедент, если конечно СК или родители не смогут опротестовать данную переквалификацию или в дальнейшем, в том числе и на суде, привлечь виновного по вменяемой ему ранее статье.