Путин возмущен намерениями правительства Кипра

2 598
Понедельник, 18 марта 2013, 15:32

Как-то я писал в блоге про то, что правительство России бездарно просрало немаленькие казенные деньги.

Посты назывались так:

Зачем нам Муамыр?

А ведь я говорил, что Путин с Медведевым деньги просирают

 Через три года мое предсказание о Каддафи сбылось, деньги РФ действительно обратились в ничто. 

А вот забавный демотиватор на тему — оказывается, обращение денег бюджета РФ в пыль поставлено на конвейер. 

И вдруг. 

Маленький, но гордый остров Кипр объявляет о намерениях слегка пощипать вклады на своей территории. 

С депозитов до 100 тысяч евро спишут 6,75%, а с более крупных вкладов — 9,9%. Это, как вы понимаете, не полное и безнадежное исчезновение капиталов, как в случаях с демотиватора, а всего лишь легкое пощипывание — если от много отнять немножко, то это не кража, а просто дележка. 

Что тут началось! Путин, заявлений которого ни разу никто не слышал по поводу все тех же случаев с ранее упомянутого демотиватора, взвился с протестом!

«Президент России Владимир Путин считает, что введение на Кипре дополнительного налога на вклады в банках стало бы несправедливым, непрофессиональным и опасным решением, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова». «Оценивая возможное решение о введении на Кипре дополнительного налога на банковские вклады, Путин сказал, что такое решение, в случае его принятия, будет несправедливым, непрофессиональным и опасным», — процитировал президента пресс-секретарь.

Чувствуете, какая огромная разница? Казенное и свое. Одно дело, когда ты у кого-то воруешь, другое -, когда у тебя воруют. 

По оценке Moody's, банки РФ, проводящие операции с зарегистрированными на Кипре компаниями российского происхождения и кипрскими банками, рискуют 43-53 миллиардами долларов.

Именно с Кипра в Россию идут самые крупные инвестиции. Не потому, что экономика этого крошечного государства так сильна, чтобы нам помогать — просто Кипр, и это хорошо известно, является стиральной машинкой для отмыва грязных российских денег, которые потом вваливаются обратно в российскую экономику под видом иностранных. 

Земля, на которой построен дворец на берегу Черного моря, именуемый «Дворцом Путина», кстати, тоже принадлежит какому-то кипрскому оффшору. Как заповедная территория в нарушение всех законов РФ оказалась в иностранной собственности — по этому поводу, скорее всего, рано или поздно будет уголовное дело. 

Про Каддафи сбылось — и про Путина сбудется. 

Abaddon
лично#
Matthaus: У Бармалейкина как неполживого креакла счетов в госбанках нет
Ага, у него счета на Виргинских островах, вот он и злорадствует
Гость
#
Гость: Вам их жалко? Мне — ни капли.
Мне тоже, у меня там вкладов нет, но вопрос не в жалости.
Вопрос, во-первых, в прецеденте. Освободят кипрские власти от налога своих граждан или не освободят, только снизив его — это пока неизвестно. Но сама постановка вопроса дает право рассматривать такие же варианты пополнения бюджета в любой стране, которая подойдет к краю финансовой пропасти (или ей это покажется), а это автоматически подрывает доверие к банковской системе, что уже отразилось на всех мировых рынках.

Во-вторых, потеряют бабло не только те, чьи деньги «серые», а вообще все, у кого там оно есть. Допускаю, что там много ворованного, но есть и чистое, кровно заработанное, пусть немного, но есть. С этой точки зрения конфискация части вкладов выглядит как точно такое же воровство, чем оно и является, неважно, с одобрения парламента Кипра или по решению Минфина РФ.

В-третьих, как я уже сказал, получит Кипр 17 миллиардов, а потеряет втрое больше. По нынешним временам такой удар может сломать и куда более сильную экономику, с реальным сектором, а не только пирамиду, построенную на оффшорных делах. Эти 17 миллиардов кончатся у них за год, а экономический спад в мире через год не кончится, и что они будут делать в следующий раз, без реальной промышленности, без своего сырья, без экспорта, без помощи Евросоюза и без вкладов в банках? Нахер Евросоюзу такой балласт? Немцы уже сейчас возмущаются тем, что Германия башляет почти за всех своих евродрузей.
Поэтому решение киприотов «ограбить российских отмывателей денег», но остаться в Евросоюзе для них самих ничего принципиально не изменит: ситуация повторится так быстро, как быстро они проедят эту матпомощь.
Но вот только второй матпомощи уже не будет, а жрать что-то надо. Так что начнется массовая эмиграция, а оставшиеся пойдут на панель, подставлять свою «гордость».
Гость
#
Abaddon: А мне вот интересно, как бы отреагировали Бармалейкины и ко, если бы от их счетов, ну пусть в сбербанке, отрезали по 5%, а все у кого там вкладов нет, гнусно глумились бы над ними?
З. Ы. мы пока не рассматриваем легальность средств на этих вкладах.
Абаддон, вы застали Павловскую реформу с обменом денег номиналом 100 и 50 рублей?
Чего то произошло? Никто не над кем не измывался, но поотрезали у некоторых и поболее 5-10%.
Речь как бы идёт о том, что как не крути, конец он всегда найдётся, может вы приведёте пример российской домохозяйки, потерявшей на вкладе в банках Кипра чесна нажитые евробаблосы.
Abaddon
лично#
Гость: Абаддон, вы застали Павловскую реформу с обменом денег номиналом 100 и 50 рублей?
Застать то застал, но я тогда был еще не в том возрасте, чтобы понять и оценить масштаб действа.
Гость: может вы приведёте пример российской домохозяйки, потерявшей на вкладе в банках Кипра чесна нажитые евробаблосы.
У меня таких знакомых нет, так что не приведу. Но это не значит, что во всей стране нет такой домохозяйки.
Гость
#
Гость: Допускаю, что там много ворованного, но есть и чистое, кровно заработанное, пусть немного, но есть
В планах киприотов речь идёт о депозитах, а не текущих счетах граждан, разница в этом есть, обсуждается сейчас нижняя планка в 20т, ниже которой ваще ничего, малый процент до 100т, и большой процент (теперь уже выше 9,9% по поводу чего и вой в РФ) на депозиты свыше 100т.
Гость
#
Гость: Чего то произошло? Никто не над кем не измывался, но поотрезали у некоторых и поболее 5-10%.
Произошло. Мы лишний раз убедились тогда, что доверять нашему родному советскому государству нельзя.
Теперь убеждаемся в том, что доверять нельзя не только нашему, а государству вообще. Никакому.

А не измывался тогда никто потому, что банк в СССР был только один, и вклады всех граждан были только в нем.
Гость
#
Гость: В планах киприотов речь идёт о депозитах
Цыплят по осени считают. Когда произойдет фактическое списание, тогда и оценим «у кого и скока». А пока все «в планах» говорить рано.
Гость
#
Гость: 
Гость: Чего то произошло? Никто не над кем не измывался, но поотрезали у некоторых и поболее 5-10%.
Произошло. Мы лишний раз убедились тогда, что доверять нашему родному советскому государству нельзя.
Теперь убеждаемся в том, что доверять нельзя не только нашему, а государству вообще. Никакому.

А не измывался тогда никто потому, что банк в СССР был только один, и вклады всех граждан были только в нем.
Это говорит о верно проведенном действии в условиях необходимости, используя инфраструктуру государства, на мнение граждан в СССР всегда было насрать.
«Летайте самолётами Аэрофлота», а других и не было.
Гость
#
Abaddon: Застать то застал, но я тогда был еще не в том возрасте, чтобы понять и оценить масштаб действа.
Подробничать не буду, но некоторое время потом в мусорках находились пачки, свёртки со значительными суммами старых дензнаков. Объём выведенной наличности из оборота официально оценивался в 14 млрд., лимит по обмену был тада 1000-00, население СССР 290 млн, т. е. в среднем у каждого спёрли где-то 4 месячных зарплаты (480-00).
Barmaleikin
лично#
Позвольте добавить еще какой аспект. Вот это списание долгов (см. демотиватор) — это жест доброй воли за наш счет? Или все же коммерческая операция особого рода? К примеру, поясню. Предположим, что три миллиарда долларов ложится на счета, указанные медвепутами кубино-афгано-неграм, а долг в 30 ярдов списывается. Может такое быть?
Напомню, что видный единоросс сенатор Малкин имеет в Канаде 111 не то офисов, не то квартир, а въезд ему в это государство закрыт. Причиной, поговаривают, является то, что сей господин замешан в какой-то непростой процедуре погашения долгов одной из африканских стран России, в ходе которой сказочно разбогател.
Гость
#
Barmaleikin: К примеру, поясню. Предположим, что три миллиарда долларов ложится на счета, указанные медвепутами кубино-афгано-неграм, а долг в 30 ярдов списывается. Может такое быть?
В реальности впольне. За «скромный личный» гешефт долг списывается как безнадёжный.
Гость
#
Гость: Это говорит о верно проведенном действии в условиях необходимости, используя инфраструктуру государства, на мнение граждан в СССР всегда было насрать.
Если бы это спасло экономику от развала, тогда можно было бы говорить о верности действия и условиях необходимости, а так мы увидели бесполезность первого и совершенную неверную оценку второго. Обычный гоп-стоп в масштабах государства.
Гость: т. е. в среднем у каждого спёрли где-то 4 месячных зарплаты (480-00).
Что характерно, те, кто имел бабло, нажитое «несоциалистическим путем», в большинстве своем решили вопрос обмена привычными методами (не совсем без потерь, конечно, но и не по 1000р/рыло, это смех), а вот обычные неискушенные в этих делах люди попали со своими кровными. Слез было, инфарктов, ругани…
Гость
#
Гость: Если бы это спасло экономику от развала, тогда можно было бы говорить о верности действия
У нас всегда есть стремление одним архигениальным решением устранить бОльшую массу проблем, и делая один шаг, не производится логическая цепочка других шагов.
Да, а потом процесс самобичевания.
Гость: Слез было, инфарктов, ругани…
Средний уровень смертности превышен не был.
zamkadish
лично#
ria.ru/society/20130319/927912135.html О, теперь и Жирик засуетился. Кто следующий?
Гость
#
zamkadish: О, теперь и Жирик засуетился. Кто следующий?
Всё это радетели кошелька обычного русскаго человека
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи