Повышение пенсионного возраста — хорошее дело. Надо поддержать
Стране, чтобы избавиться от путинизма, нужно как можно больше безработной молодежи. Пожилые у нас консерваторы лишь бы не было войны, им пофиг, что и как в стране, им все равно, как будут жить их внуки, а путинская политика даже потрафляет их уязвленному самолюбию, они жили при совке, которого все боялись, и им хочется возрождения этого совка, потому что очереди за продуктами они позабыли и не верят, что всё может вернуться. Среднему возрасту есть что терять, они боятся, не за себя даже, а у них дети на шее, которых надо поднять любой ценой и при любой власти, даже если хочется, чтобы эти дети немедленно уехали из страны. Надежда только на молодежь. И чем больше этой молодежи будет сидеть без работы (а пенсионеры в результате реформы будут занимать именно их места), тем в конечном итоге лучше. Голодные, обозленные, лишенные будущего, лишенные возможности получить опыт работы, такие люди будут за любой кипеж, взорвутся от любой малости. Так что отличная идея. И даже если закон депутаты-едросы протолкнут, а митинги протеста подавят силой — зернышки будут зреть, и это очень хорошо. Странная ситуация, прямо по Ленину — чем хуже, тем лучше. Чем больше российская олигархическая буржуазия будет жиреть и сатанеть от безумных денег и полной безнаказанности за воровство, чем больше Путин будет развязывать непонятных народу и бессмысленных войн, чем туже для этих войн будут затягиваться удавки налогов и поборов, тем ближе конец созданной Путиным системы софт фашизма. Всё равно рванёт рано или поздно, а с такой пенсионной реформой это произойдет быстрее. Надо поддержать.
И с расстрелом высших эшелонов власти, когда он наверху, а рулит всем Хрущёв, тоже не вяжется. И «Уймись, дурак» в ту же строку.
Неувязочка, в общем.
Предъявлять Сталину претензии за погибшего деда-колхозника — верх глупости. Не Сталин создавал систему, не он составлял списки, не он приводил в исполнение. Он противостоял этому по возможности, но возможностей этих было недостаточно. Поэтому я и говорю, что в борьбе с «меченосцами» он, как минимум, не выиграл, поскольку наследники создателей репрессивного аппарата выкинули труп Сталина из Мавзолея, надругались над ним, свалили на Сталина свою вину за истребления народа, до сих пор оплёвывают имя Сталина.
Формальное самодержавие кончилось у нас с принятием николаевского манифеста о даровании свобод. Но, даже до манифеста царь, равно как любой другой единоличный владыка, есть самодержец только формальный. Свита делает государя, любой, неугодны окружению монарха произвол, пресекается. Примеров тому бесчисленное множество, не только в русской истории.
А, уж, в советский период, с его коллективным управлением, говорить про произвол со стороны первого лица — чистое лицемерие.
Кто по вашему виноват то в массовом истреблении собственного народа, если не Сталин?
Троцкисты что ли?
Что за «мятеж»?
Я еще на экзамене правых троцкистов, с левыми оппортунистами перепутала (жаба гадюку имела, да), 4 получила, что в то время позором считалось. Они там какое-то зло замышляли, а нам, студентам — отвечать.Если в большем масштабе, то коммуняки в целом, а кто — троцкисты, или какие еще — не суть важно. Потом один главный сожрал остальных.Да не слушает он, все про дедов-колхозников твердит.
А то, что у работоспособных людей возможности работать и зарабатывать отобрали, желание отбили, голод организовали — это троцкисты какие-то, инопланетяне. Сталин не хотел