О чудаках и чудесах

1 093 (+6)
Среда, 9 октября 2019, 11:31

Свободная жизнь комментариев к теме Янса odintsovo.info/news/?i…-show=y#comment-939250 вывела на чудных одиночек и психиатрию. А эти понятия вызвали у меня ассоциации с историческими и современными событиями.

Если память не изменяет, то в конце 80-х, начале 90-х, читал в каком-то периодическом издании об интересном случае, как раз в тему комментов. Тогда многие газеты и журналы кинулись отправлять за рубеж своих корреспондентов и писать о тамошней жизни. Так вот. Дело было в Англии. У них вокруг островов со времён второй мировой войны осталось много ДОТов, отлитых из бетона на мелководье. С немецким десантом бороться собирались. После войны вооружение с них сняли, а сами сооружения остались торчать из моря. На одном из них поселился англичанин и объявил себя независимым от Англии государством. Тогда никто не обратил на него внимание. Ну, чудит и пусть себе. Однако, затем он решил поиметь денег со своей независимости и отправил заявку в ООН с просьбой принять его государство в стройные ряды, а заодно начать процедуру определения морских границ его государства. Вот после этого, власти Англии поняли, что дело серьёзное, прислали лодку с полицейскими и сняли чувака с его острова. Заодно наколотили табличек, что высадка на сооружение запрещена и карается чем-то там. Так бесславно, даже без мало-мальской войны закончился суверенитет чудака по итогам второй мировой войны и решению ООН.

В современности тоже одиночки жгут. Тут недавно якутский шаман пешим ходом шёл в Москву Путина изгонять. Ни с какой логической точки зрения этот поход не имеет никакого смысла. С точки зрения атеизма, шаманством Путина не изгнать. С точки зрения шаманизма, изгнать Путина как нефик нафик, одно не ясно: зачем для этого в Москву идти? Коли ты мощный шаман, ты и из яранги Луну наоборот привернёшь и Путина испепелишь. А если ты настолько слабый шаман, что без протыкания Путина копьём с каменным наконечником изгнать его не в состоянии, то не дуй щёки. Как шаман, ты ничтожен. В итоге примерно такая же полиция, как и в Англии, сняла чудака с маршрута и сломала все грандиозные планы суверенитета. Кстати, если кто не заметил, в личной встрече с полицией, шаман тоже не силён оказался. Мог бы и в камни превратить служивых, что ли.

А в общем, да. Каждый человек интересен.

ты не суверен
Роль личности в истории неоспорима. Всегда были и будут у таких личностей как противники, так и сторонники. Понятно, что Шаман шел не буквально изгонять беса с трона, а шел с миссией «будить народ». Только, очевидно, он не читал Н. Чернышевского, который написал про этот самый народ: «Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы».
Так, что я бы не стал ставить под сомнение адекватность шамана, в отличие от английского чудака.
yaprishol: Понятно, что Шаман шел не буквально изгонять беса с трона, а шел с миссией «будить народ».

А это мне напоминает советскую литературу. Тиснут какую-нибудь строку автора и потом критики на десятки страниц: «Понятно, что этими строками автор написал не то, что там написано. Этими словами автор хотел сказать…»
yaprishol: Только, очевидно, он не читал Н. Чернышевского
Да, и тут шаман подкачал. Мог бы и изучить мощного русского классика перед походом.
yaprishol: «Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы»
Маслов, перелогиньтесь!
fang: ты не суверен
Это смотря, где. На диване я, как минимум, суверен дивана. Пока жена не пришла, естественно.

Задвинул автор нехило.
Цитата: 
А в общем, да. Каждый человек интересен.
Сказал бы прямо е**нутых хватает
Как и всегда.
biunit: Сказал бы прямо е**нутых хватает
Ну, не без этого. Может быть я и сам того…
…хрен его знает.
У каждого есть своя стайка тараканов. Кто-то их прячет, кто-то выпускает на волю. Если поведение чудака и способы выражения его личности не несут угрозы и не наносят вред окружающим, пусть себе самовыражается. Активно-агрессивные чудаки — это безусловное зло, таких надо, как минимум, лечить.
lenivets: А это мне напоминает советскую литературу. Тиснут какую-нибудь строку автора и потом критики на десятки страниц: «Понятно, что этими строками автор написал не то, что там написано. Этими словами автор хотел сказать…»
Никаких строк не «тискал». Написал свое мнение насчет шамана и не более того
ma333: У каждого есть своя стайка тараканов. Кто-то их прячет, кто-то выпускает на волю. Если поведение чудака и способы выражения его личности не несут угрозы и не наносят вред окружающим, пусть себе самовыражается. Активно-агрессивные чудаки — это безусловное зло, таких надо, как минимум, лечить
Вы полагаете, что президента пора лечить?
yaprishol: Никаких строк не «тискал». Написал свое мнение насчет шамана и не более того
Забудьте про строки, если так.
Прямо и конкретно: шаман шёл изгонять Путина, а Вы пишете, что он шёл поднимать народ на революцию.
yaprishol: Вы полагаете, что президента пора лечить?
А кто врач-то? Еще более агрессивно-активные чудаки?
lenivets: Пока жена не пришла, естественно
вот всё у вас так…
fang: вот всё у вас так…
Да, жизнь такая…
…в присутствии жены суверенитет сильно съёживается.
А бывает, что и «ж» на «б» меняется в последнем предложении.
ma333: А кто врач-то? Еще более агрессивно-активные чудаки?
Отчего же? Сплошь дипломированные врачи российской карательной психиатрии
lenivets: Забудьте про строки, если так.
Прямо и конкретно: шаман шёл изгонять Путина, а Вы пишете, что он шёл поднимать народ на революцию.
Не вижу противоречия
ma333: У каждого есть своя стайка тараканов. Кто-то их прячет, кто-то выпускает на волю. Если поведение чудака и способы выражения его личности не несут угрозы и не наносят вред окружающим, пусть себе самовыражается. Активно-агрессивные чудаки — это безусловное зло, таких надо, как минимум, лечить.
М-м-м, это если чудак — признан комиссией психиатров — не несущим вред окружающим и принимает предписанные лекарства, как-то же он попал в «чудаки», чем-то был отличен более, чем другие чудаки, таковыми чудаками не признанными
То есть само понятие «вреда» должно быть чётко определено: физическое это понятно, ножиком не пырнёт — уже хорошо. А вот психическое — в идеологическом плане, например… Хто его определит, хто оценит далеко идущие последствия?
ma333: А кто врач-то? Еще более агрессивно-активные чудаки?
Вот-вот-вот, а судьи — кто?
А вдруг, наоборот, излишне мягкотелые, дующие на воду, не желающие признать этот самый вред, посчитать его гипотетическим
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса