Личность Ленина на фоне нынешней правящей «элиты»

1 083 (+1)
Понедельник, 20 января 2020, 18:16

Гражданин Оуветеран каждый год постит одну и ту же тему:

Личность Ленина на фоне нынешней правящей «элиты»

Там с ним не поспоришь, т. к. он, как истинный коммунист, не приемлет никакого мнения, кроме своего. Сообщения удаляет, а темы закрывает. Порассуждаю на эту тему свободно.

Честно говоря, не особо задумывался над сравнением Ленина и нынешней элиты. Я сейчас не о том, что имел Ленин и что имеет ныне президент. Тут всё прозрачно. И тот и другой имеют квартиры, дачи и автомобили, недоступные подавляющему большинству населения во время их правления.

Я о другом подумал. О сравнении роли их личностей в истории.

Я считаю, что Ленина нужно сравнивать с Ельциным. И вот почему: Ленин воспользовался слабостью временного правительства и захватил власть в стране. И Ельцин воспользовался слабостью ГКЧП и захватил власть в стране. Оба поменяли общественное устройство в стране, но свой трон и единоличную власть сумели оставить в сохранности. Осталось сравнить по разным параметрам чья личность пигмеее.

1. Кровожадность. Тут Ленин даст Ельцину 100 очков вперёд. Для удержания своей власти он пролил реки крови. Ельцин со своей струйкой в 1993 году явный пигмей. 1:0 в пользу Ленина.

2. Разбазаривание земель. А вот тут Ленин явно сдаёт позиции. Он просрал только пол Польши, Финляндию и Прибалтику. Ельцин просрал аж 14 республик. 1:1 пигмеи равны.

3. Разрушение. К сожалению, статистическими данными не обладаю. Гуглить лень. Но, рушили оба зачётно. Фабрики, заводы, газеты, пароходы, поместья и колхозы, всё шло на ура. Только при Ленине это всё сразу разрухой назвали, а при Ельцине постеснялись. Только потом начали говорить про лихие 90-е, избегая слова разруха. Пусть будет 2:2. Пигмеи идут ноздря в ноздрю.

4. Памятные сооружения. Ну, тут очевидно, что Ленин со своими памятниками, бюстами, барельефами и вишенкой на торте — мавзолеем на Красной площади рвёт Ельцина с его Ельцин-центром как Тузик грелку. И Ленин вырывается вперёд со счётом 3:2.

Вывод: гражданин Оуветеран, танцуйте. Вы правы. В моём исследовании личностей элиты, Ельцин оказался пигмеее Ленина.

olge-fife2007:
Если Вы будете так бессмысленно горячиться, Вас может схватить кондрашка!!!
oveteran: olge-fife2007:
Если Вы будете так бессмысленно горячиться, Вас может схватить кондрашка!!!
Вас уже?
Хочу напомнить исторические факты
…»Партия большевиков призвала к бойкоту выборов в Государственную думу, но бойкот не удался, выборы состоялись. Из 478 избранных депутатов большинство составляли кадеты (представители Конституционно-демократической партии) — 161, трудовики (фракция депутатов от крестьян, а также от рабочих и интеллигенции народнического направления) имели 107 мест, беспартийные — 100, автономисты (члены Польского коло, украинских, эстонских, латышских, литовских этнических групп) — 70, октябристы («Союз 17 октября») — 13. В состав фракции трудовиков входили десять социал-демократов, в основном, меньшевики. В июне 1906 года по решению Четвертого съезда РСДРП социал-демократические депутаты выделились в самостоятельную фракцию.»
То есть партия большевиков не имела большинств в Госдуме, большинстао имели кадеты.
Далее (продолжение следует)
Продолжение…
…»Невероятно популярные среди крестьян, эсеры в 1917 году сумели создать наиболее крупный политический блок. На выборах в Учредительное собрание 12 ноября 1917 года эсеры получили 40% голосов против 24% у большевиков…
Главным противоречием между партиями был вопрос о земле. Эсеры считали, что земля должна быть социализирована и поровну разделена между всеми крестьянами, в то время как большевики ратовали за национализацию земли, что в итоге привело к созданию коллективных хозяйств (колхозы)»…
На тот момент, Ленин объединился с партией эссеров, потому, что эссеры были популярны и в то время, заметьте!!!, происходили выборы в Государственную думу. Далее, Ленин, понимая, что законным способом власть не вырвать, решил топить страну в крови, устроив Гражданскую войну, во время которой многие не знали кто за кого, но кто убил первый тот и прав.
Не забудем и другую «архиважную»фигуру октябрьского террористического переворота. Это был товарищ Троцкий, впоследствии ставший врагом народа и предположительно убитого наемным убийцей
«…Троцкий был яркий митинговый оратор, который мог выступать перед огромной людской массой по нескольку часов подряд. Это был непревзойденный пропагандист и агитатор, который мог зажечь и завоевать любую аудиторию. Что касается Ленина, то он был выдающимся стратегом и партийным организатором. Он сплачивал партию, вырабатывал общую политическую линию и тактику борьбы за власть…»
С момента разгона Учредительного собрания, ни о какой законности передачи власти говорить не приходилось. Начался ленинский террор и беспредел, кровь полилась реками…
Уважаемые коммунисты, заканчивайте приглаживать историю и Ильича. Это вызывает негативное отношение ко всему, что с этим связано и с вами. Пора признать, что и сегодня, кого ни возьми в партии ЕР — выходцы из КПСС. И получается, что ЕР есть правоприемник КПСС…Тость коммунисты строят капитализм… ну как могут то и строят!!
galdin: [i] легкость суждений
Что Вы хотите — никакой социальной ответственности, даже пониженной
olga-fifa2007: Продолжение…
Ты, если портянку на несколько частей порежешь, она вонять перестанет?
galdin: [i]
И не стыдно брать грех на душу? Или тоже совесть вас покинула… Только за 1923-1953 годы численность русских в СССР увеличилась на 29,7 млн. человек…
Во-первых, в том, что до войны крестьянские бабы продолжали рожать в основном по 5-8 детей, заслуги Сталина и партии никакой нет.
Во-вторых, перед Великой Отечественной в состав СССР вошли Восток Польши, Бессарабия, Прибалтика и ряд других земель с населением до 20 млн человек.
В-третьих, оправдывать репрессии демографическим ростом весьма подло. Условно, если родилось 3 миллиона в год, умерло своей смертью 1 миллион, а ещё миллион были расстреляны и замучены в ссылках, то гордиться миллионным приростом категорически нельзя. Жертвы коммунистов проявились в результатах переписи 1937 года, но её тут же посчитали вредительской.
olga-fifa2007: Ленин, понимая, что законным способом власть не вырвать, решил топить страну в крови, устроив Гражданскую войну,
Вот уж точно, никакой ответственности… И не стыдно же врать в наглую… Вообще-то я был лучшего мнения о фифе…
Matthaus: перед Великой Отечественной в состав СССР вошли Восток Польши, Бессарабия, Прибалтика и ряд других земель с населением до 20 млн человек.
И сколько там проживало русских?
nfhfynek: Ты, если портянку на несколько частей порежешь, она вонять перестанет?
По своим портянкам судишь? Ну режь их тогда, я их все равно не нюхаю…
galdin: Вот уж точно, никакой ответственности… И не стыдно же врать в наглую… Вообще-то я был лучшего мнения о фифе…
Да ладно, вы чиво обижаетесь, просто я однажды заинтересовалась фигурой Ильича, понять отчего же он такой карамельный пряник. Почитала, многие его работы, которые мы не конспектировали, архивные материалы и все стало на свои места. Так шта, читайте первоисточники…
olga-fifa2007: Да ладно, вы чиво обижаетесь,
И не стыдно косить по этакую простушку? Заинтересовалась она, однако…
galdin: И не стыдно косить по этакую простушку? Заинтересовалась она, однако…
А на личности в дискуссии переходить нехорошо, это в стиле тарантула, фаньки, массала, но от вас не хотелось бы это слышать…!!
olge-fife2007 , Matthaus-у и другим подобным:
Читая злобные и лживые антиленинские комментарии завсегдатаев-антисоветчиков, хочется напомнить, что все выдающиеся люди в мире, независимо от их идеологических и политических взглядов, отмечали выдающуюся роль Ленина, как личности, так и его роль в мировой и российской истории, а охаивали и охаивают Ленина всегда политические отбросы и пигмеи.
Не задумывались, почему вы всегда в своих взглядах на стороне пигмеев, как бывших, так и настоящих. Видимо, родственные души!?
oveteran: хочется напомнить, что все выдающиеся люди в мире, независимо от их идеологических и политических взглядов, отмечали выдающуюся роль Ленина, как личности,
Фурса, не надо говорить обо всех.

Нобелевский лауреат И. А. Бунин об Ульянове-Ленине:
«…Выродок, нравственный идиот от рождения.
Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек…
И все таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?»…


Максим Горький о Ленине в «Несвоевременных мыслях»:
Ленин «вождь» и — русский барин, не чуждый некоторых душевных свойств этого ушедшего в небытие сословия, а потому он считает себя вправе проделать с русским народом жестокий опыт, заранее обреченный на неудачу.
/…/ Эта неизбежная трагедия не смущает Ленина, раба догмы, и его приспешников — его рабов. Жизнь, во всей ее сложности, не ведома Ленину, он не знает народной массы, не жил с ней, но он — по книжкам — узнал, чем можно поднять эту массу на дыбы, чем — всего легче — разъярить ее инстинкты. Рабочий класс для Ленина то же, что для металлиста руда. Возможно ли — при всех данных условиях — отлить из этой руды социалистическое государство? По-видимому, — невозможно; однако — отчего не попробовать? Чем рискует Ленин, если опыт не удастся?


Даниил Гранин: Что до Ленина — в нем слишком много отталкивающих черт, и прежде всего безумная мстительность. Ведь почему он с такой силой вытаптывал в России любые ростки демократии? Кто мешал, в конце концов, после революции вместо прежней империи построить хоть сколько-то демократическое государство?

Лев Шестов, философ: «От копеечной свечи Москва сгорела, а Распутин и Ленин — тоже копеечные свечи — сожгли всю Россию».
oveteran: olge-fife2007
Не задумывались, почему вы всегда в своих взглядах на стороне пигмеев, как бывших, так и настоящих. Видимо, родственные души!?
Ну ну, не горячитесь
oveteran: [b] olge-fife2007:
Если Вы будете так бессмысленно горячиться, Вас может схватить кондрашка!!!
Можете покланяться кому уголно, гениальность Ленина никто не отменял, но мы не забываем, что он был человек со своими пороками… или у него их не было??
Почему бы например не поклонятся египетской царице Нефиртити? Во первых она была красивой женщиной,
Во-вторых тоже не без гениальности, она проводила также революционные реформы, многие исследователи приписывают именно ей идею одной из самых дерзких религиозных реформ в Древнем Египте — перехода к культу Атона, единого бога. Она стремилась ослабить власть жрецов, усилив при этом власть своего мужа и свою. Считается, что это был первый случай в истории, когда правитель поклонялся одному богу. Атонизм, впрочем, оказался слишком прогрессивной идеей для XIV века до н. э., просуществовал около 20 лет, став причиной сильного кризиса в стране, а затем был заменен на более привычную версию религии.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса