За Веру, Отечество и Царя Путина?
Известный в широких кругах подстрекатель Кыля подтолкнул меня к активному участию в общественной жизни, чего я как соратник "Партии убежденных пофигистов" вообще то должен избегать. Надеюсь товарищи по партии меня простят так как заранее каюсь...
Вообще то вопрос монархии в последнее время меня прямо таки преследует. Началось это наверное около полугода назад. Прочитал я "Империю" Злотникова (рекомендую). И так вжился в книгу, что понял что просто горжусь Россией, своей Родиной. Довольно редкое, в последнее время, ощущение. Смотреть футбол, хоккей и уже даже фигурное катание!!!!! просто не реально, так как нервные клетки не восстанавливаются. А вот книга меня так сказать "торкнула", и стал задумываться, а что если и вправду монархия - прямой путь к процветанию нашей страны?
Короче кто что думает по этому поводу - добро пожаловать в коменты. Цензура и обязательная регистрация в блоге не введена и вводится не будет, мы же пока демократы !!!!
А собственно вопросов два
1. Считаете ли вы приемлемым возрождение (или становления новой) монархии в России??
2. Возможно ли поставить на "царство" В.В. Путина?
Осталось только добавить, что это не "щютка такой", па-а-прашу посерьезней!!!!
P.S. Для интереса загнал в поисковик Яндекса "Путин царь" - 129 прямых ссылок на словосочетание - так что народ привыкнет....
В том то все и дело, что какой "придет" монарх дело предсказуемое - там наследственность, воспитание с младенчества, подготовка к власти...
Моарх не будет тратить силы и средства на борьбу за рейтинг - он и без того высокий, не будет сколачивать состояния - они у него есть... При этом стабильность власти конечно будет зависить от личности, но более от авторитета царствующего двора
НО:
А вот какого президента мы выберем через 10 лет?? Согласитесь, что при нынешних ПР технологиях не исключен вариант избрания слабоумного гражданина (ВСЯКОЕ СОВПАДЕНИЕ С НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩИМИ ПОЛИТИКАМИ - НЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ СОВПАДЕНИЕ), и уж тогда никакие апутаты не помогут, всю молодежь могут послать в какую нибудь горячую точку, отбивать нефтескважины...
Еще один плюс - если породнится с каким нибудь царствующим европейским домом - визы отменють, будем на Мадридские рынки на выходные за бананьями ез-з-ить
состояние есть??>.. это еще вопрос будет оно у него лет через 20...
так были же примеры и с обратной сторноы в нашей истроии, когда цари дурью маялись..А с другой стороны была и смута, которая тоже возвела на трон всяких там лжедмитриев...
И тп и тд можно продолжать..Но ведь главный вопрос- тогда зачем вы живете в этом государтве? чтоб заработать, покушать и день прошел..ни в какой деятельности государства вы не учавствуете, ваше мнение никому неинтересно, если только на кухне..За вас все решают.. А ИСТОРИЯ УЧИТ, что бывают ситуации, КОГДА НИЗЫ ХОТЯТ, А ВЕРХИ ИЛИ НЕ МОГУТ ИЛИ САМИ НЕ ХОТЯТ..
Во Франции порядка конечно больше.... и машины не жгут....
1. Нет
2. Нет. В последнее время одно бла-бла-бла......
У нас монархия будет в извращенной форме....
состояние есть??>.. это еще вопрос будет оно у него лет через 20...
Состояние может и есть(интересно откуда?).... а вот как с родственниками быть.... кланами... и новыми (случайными) знакомыми... абрамовичи... якубовичи.... итд.
Этто в любой стране так можно жить, а можно и по другому... тем более в настоящее время мнение электората интересно мало кому, да и решаем мы мало что..
С другой стороны я уж лучше буду есть и спать, славить короля и воспитывать детей, чем толкаться на Майдане.
История ппоказывает и другое: те низы не хотят жить по старому, которые и при старой власти ни хрена не делали. Можно по разному относится например к раскулачивинию, но мало кто поспорит, что лентяи выгнали работяг, предварительно все у них отняв.
Состояние царствующего двора накапливается и является достоянием страны, чем богаче двор, тем богаче страна (а не отдельный котеджный поселок).
А на содержание королевствующих особ и двора всяко меньше уйдет денег чем на содержание депутатского корпуса.
Слияния с капиталом, по моему не удалось избежать ни одной власти, так что не исключено возникновение корпораций, дружественных короне... Опять таки лучше откатов не известно кому
У кого кухня больше - у того и идеи выше...
Не скажите. Россия за пятнадцать лет нюхнула капитализма полной грудью и перестала видеть его в белых одеждах с раздаваемым хлебцем под мышкой... Причём особенных изменений с середины девяностых на самом деле проихошло не так уж и много...
Сейчас я скажу одну весьма крамольную вещь, но всё же: в своё время бравые чекисты со своими расстрельными командами за три года построили молодое советское государство, в царской России сроки были чуть побольше, но в целом сопоставимы. В современной демократической России наши крутые политики вот уже пятнадцать лет копаются и без особых успехов. А всё почему? Потому что демократия - это когда любой указ президента или какое-либо предложение партии можно оспорить и отклонить. Казалось бы - ну и хорошо, плохих законов будут меньше принимать. По сути же - госаппарат сам себя тормозит. А "плохие" законы всё равно проползают, на то они и плохие... Яркий пример - ЕГЭ, и много ещё подобного бреда...
Мало того тормозит но и рождает МАССУ зачастую противоречащих друг другу не только законов, но и подзаконных актов - прекрасном омуте для обитания адвокатов и юУрыстов, а также создающих условия для бюрократического произвола.
Не факт, что монархизм панацея от "больных" законов, однако когда есть человек готовый взять ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за принимаемые законы, не сказать в случае чего "А енто предыдущий депутатский созыв принимал, мы тута не причем" - как то правильнее что ли, не находите??
К тому же местная власть (типа бургомистра) может быть и выборной, и все вопросы местного значения должны видимо и решатся на местах.