Одинцовским журналистам стоит выбирать выражения...
Занимательную историю рассказал один знакомый из районной газеты г. Воскресенска. Град сей роднит с Одинцово сложная и запутанная ситуация со строительством новых микрорайонов, где, как и у нас в микрорайоне 7-7а, люди приобрели за свои деньги не квартиру, а надежду на её получение, что, как понимаем, не совсем идентично. Тамошних, воскресенских, журналистов угораздило упомянуть в статье выражение типа "обманутые соинвесторы". На что строительная компания сочла необходимым возмутиться и потребовать сатисфакции.
Причина банальна - обман необходимо доказать, а сделать это не могут даже сами покупатели квартир. Договора составлены таким образом, что юристы разводят руками - пострадавшие явно есть (деньги заплачены, квартир люди не получили), но по закону получается, что они сами во всём виноваты! А раз юридически обман недоказуем - стало быть, средства массовой информации, по мнению строителей, нагнетают нездоровый ажиотаж и наносят ущерб деятельности добросовестных предпринимателей. Такой вот поворот.
3.141.2.34
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Не лишним была бы и консультация с юристом компитентным в данных вопросах
Прокурор по таким поводам разговаривать не будет,
Пардон. Забыл добавить - знакомый прокурор, или знакомый прокурор знакомого.
А можно просто придти к нему, с сказать - "Иван Иваныч, я хочу у вас проконсультироваться по .... вопросу, помогите пожалуйста мне разобраться, или порекомендуйте квалифицированного человека к которому могу обратиться за помощью в данном вопросе". В таких случаях он вам не откажет.
То есть реальна одна альтернатива - не завязываться с первичкой. Сказки об изменении в договоре - это они вам абзацы местами могут поменять. Я с юристом советовалась. Все договора ему показывала. Он мне красным маркером подчеркивал всю гнусь. И что? "Не хотите - не покупайте, у нас договора стандартные"... Че толку выступать и журить глупого наивного соинвестора?
Из этого следует, что соинвесторы, изначально зная о возможном гиморе, все равно подписывают договор. А потом устраивают митинги, доказывая что не они виноваты, так что-ли?
Когда мы выбирали куда вложиться, рассматривали и Трехгорку, и 7-7А и другие варианты. ВСЕ договора составлены в пользу продавца или ген. инвестора. Выбора НЕТ.
Все проблемы из-за безграмотности советского человека. Он сам себя позволяет кинуть. Думаю если бы такой беспредел был на Западе. 95% от такого договора бы отказались и застройщику пришлось бы выбирать - или идти в банк за кредитом или писать в договоре срок и штраф за просрочку сдачи. И не называть сомнительную операцию продажей квартир - вот воздуха еще куда ни шло.
Сейчас ФЗ 214 дает хоршие права дольщику. Но застройщиков 15 лет приучали к халяве, что можно безвозмездно и безвременно пользоваться средствами дольщиков, или вообще их кинуть. И поэтому по прошествии полугода мы не видим ни одного договора по 214 закону. Только векселя и серые схему. Посмотрим какой ответный ход сделает власть.
Меня жена чуть не съела за вторичку в свое время. Мы стока переплачиваем! Непонятные соседи! Дому уже десять лет! Другие не боятся!
Не слушайте женщин, вы все правильно сделали. Нервы дороже.
Так что кому как, а мне Лужков помог семью сохранить.
Этому мафиозному боссу спасибо говорить не хочется. Кому сохранил, а большинство ее создать не могут из-за евроцен при афрокачестве жилья. Зато Батурина во главе списка Форбс. В нормальной стране такой мэр бы давно на нарах парился - где это видано, чтобы у мэра жена являлась владельцем крупнейшей стр. компании в городе. Беспредел.
Когда мы выбирали куда вложиться
Вкладываться надо в МММ, партнеры - соинвесторы. Оговорка? Если бы вы выбирали где жить, это одно, а когда выбирали где навариться - это другое.