Блеск и нищета «Рублевки»: жители аварийных бараков рискуют остаться в них навечно?

1 035 (+1)
Пятница, 22 февраля 2019, 18:17

Жители аварийных домов д. №4 в поселке Усово-Тупик и №62 в селе Усово, входящих в состав ликвидируемого сельского поселения Барвихинское, невольно стали заложниками ситуации, когда их, с одной стороны, обнадежили о скором переселении в новое жилье, а с другой, стали откровенно использовать в «подковёрных» играх.

В попытке надавить на Главу поселения Сергея Теняева администраторы и их сторонники из состава депутатов, в том числе и жителя Москвы депутата Макарова А. Н., а также лояльных местных жителей (среди которых даже был зам. старосты!), стали строчить гневные письма Геннадию Зюганову, проводить непонятные «собрания-междусобойчики» и направлять «послания от общественности» в адрес Главы. И везде фигурировала в качестве основной темы тема непринятия Главой предложенного и. о. руководителя администрации Германом Потапчуком проекта бюджета поселения на 2019 год. Очень лакомый кусок уходит от администраторов из-за непримиримой позиции народного Главы. А позиция проста: есть сомнения в цифрах и депутаты потребовали провести соответствующие экспертизы, чтобы устранить (или подтвердить) сомнения. Нормальный хозяйский подход, направленный на сохранение народных средств. Это ж не «аллах послал» деньги, а люди сами платят местные налоги и сборы и вправе контролировать их расход.

Но вся эта мышиная возня, с попыткой надавить на Теняева по принятию бюджета, а заодно и набрать политические очки, обнажила очень серьезные проблемы именно непосредственно в администрации поселения.

Основные вопросы, которые должны решиться, по мнению сторонников администрации, сразу после принятия бюджета сведены к следующим:

строительство хозяйственно-бытовой канализации и водопровода в Подушкино, Рождественно и Жуковке

реконструкция плотины Подушкинского пруда

проектирование культурно-спортивного центра в посёлке Усово-Тупик

проектирование и строительство закольцовки водопровода и спортивной площадки в деревне Барвиха

проектирование хозяйственно-бытовой канализации в деревне Раздоры

расселение аварийного жилья и «многое другое».

Пытаясь привлечь на свою сторону жителей, администраторы уповали, что все беды именно от Главы поселения и его «команды».

Так, выступая на «расширенном совещании жителей», которое прошло в узком кругу 25 января 2019 года и было широко освещено «разбирателем чужих бюджетов» ГэЯнсом, и. о. руководителя администрации Герман Потапчук перед лицом своих товарищей и объективом видеокамеры ответственно заявил, что «администрация выполнила все необходимые мероприятия по разработке и предоставлению проекта бюджета, мы, в первую очередь, провели анализ тех потребностей, которые на сегодняшний момент стоят перед поселением в различных сферах или направлениях работы: это и расселение из ветхого и аварийного жилья, это и строительство необходимых объектов инфраструктуры, и это проектирование дополнительных необходимых объектов, которые нужны будут в будущем…»

Герман Потапчук «вещает» о своей бурной деятельности (с 1.00 по 3.30)

Уповая на то, что проект бюджета прошел проверку в контрольно-счетной палате (КСП) Одинцовского муниципального района, Потапчук не говорит, что КСП плевать, сколько и на что в проекте предусмотрено, у нее другие функции, ей важна правильность составления документации. А вот на Совет депутатов как раз и возложены функции утверждения местного бюджета и отчета о его исполнении, а также осуществления контроля за исполнением органами и должностными лицами местного самоуправления своих полномочий.

По сути, утвердив бюджет, Совет депутатов развязывает руки распорядителю для дальнейшего его «освоения». Если не в «полной слепоте», то в «одноглазости» или в «прищуре» КСП Одинцовского муниципального района в сложившейся системе полномочий лично я не сомневаюсь. Вот почему так важна позиция именно независимых народных депутатов!

15.02.2019 Теняев направил письмо и. о. руководителя Герману Потапчуку, в котором вполне конкретно поставил ему вопросы и предъявил законные требования к исполнению своих обязанностей надлежащим образом.

И в нем он вполне обоснованно разложил по полочкам ситуацию с откровенным враньем и. о. руководителя администрации. Оказалось, что требуя необоснованного утверждения бюджета на строительство объектов инфраструктуры («Реконструкция инженерного и гидротехнического сооружения в д. Подушкино», «Строительство магистрального водопровода в д. Жуковка по ул. Школьная и ул. Лесная», «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения в д. Рождественно», «Строительство сетей и сооружений водопровода и бытовой канализации в д. Подушкино») администрацией даже не приняты решения о программном финансировании или бюджетных инвестициях в строительство данных объектов, что должно быть первостепенно.

В этом же письме Сергей Теняев задел вскользь и еще одну важную для жителей поселения тему, которую администраторы и Макаров А. Н. пытались использовать против него. Глава потребовал от Потапчука представить в соответствии с п.49 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47) необходимые решения о признании д. №4 в п. Усово-Тупик и д. №62 в с. Усово аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Оказывается, дом не может быть признан аварийным только на основании заключения комиссии. Требуется также принятие соответствующего решения от руководителя администрации о признании его таковым! А эти решения до сих пор не приняты! И Потапчук знает это, но нагло продолжает валить вину на Главу поселения!

А ведь переписка по аварийным домам ведется между Главой и администрацией не первый месяц.

 

Письмо Теняев

Письмо Сергея Теняева Герману Потапчуку от 17.12.2018 года

 

Письмо Потапчук

Ответ Германа Потапчука от 20.12.2018 года на письмо Сергея Теняева от 17.12.2018 года

 

Если, в итоге, соответствующие решения администрацией не будут приняты в рамках поселений, то в городском округе администраторы этим вопросом заниматься уже точно не будут. Им эта головная боль явно ни к чему. Даже в заключениях комиссии представители муниципального района Нефедова Е. В. и Богдановой И. П. подписи не поставили.

1

2

3

4

5

6

7

8

 

Таким образом, может всем «радетелям» народным, старостам нынешним и бывшим, депутату Макарову А. Н. и его «команде» необходимо поддержать Главу поселения хотя бы в данном вопросе и заставить и. о. руководителя администрации Потапчука Г. В. всё-таки принять необходимые решения?

Иначе, жители аварийных домов вскоре осознают, какими «бусами» их задабривали, но будет уже поздно…

А кто после Потапчука вещает? В очках/пинджаке лысый и с животиком, белой рубашоночкой обтянутым? Грамотно говорит.
А вот интересно, если Потапчук подписал Заключения о признании домов непригодными для жилья, как председатель межведомственной комиссии, почему он должен и может ли он по регламенту выпускать и Постановление от своего имени. Или, всё-таки это должен был сделать Теняев?
патовая ситуация. Заставив Потапчука принять решение без бюджета, Теняев обрек себя на действия против него прокуратуры, а людей оставили без жилья. Помогать людям придется Иванову.
У меня после прочтения тоже вопрос появился, а почему Потапчука пытаются опять выставить крайним, он вроде то что от него требовали сделал, дома аварийными признали, какое от его имени еще постановление ждут? Особенно с учетом того, что бюджет не принят. Глава администрации имеет право действовать только в рамках принятого бюджета, все остальное это не целевое расходование, поэтому не ясно автор что хочет? подвести главу администрации под статью по прихоти «виновника торжества главы поселения»
Цитата: По сути, утвердив бюджет, Совет депутатов развязывает руки распорядителю для дальнейшего его «освоения». Если не в «полной слепоте», то в «одноглазости» или в «прищуре» КСП Одинцовского муниципального района в сложившейся системе полномочий лично я не сомневаюсь. Вот почему так важна позиция именно независимых народных депутатов!
Подробнее: Блеск и нищета «Рублевки»: жители аварийных бараков рискуют останутся в них навечно?[q]
По сути совет депутатов, утвердив бюджет, «развязывает руки» администрации для реализации инфраструктурных и социальных проектов и при бюджете на большую сумму после проверки экспертизы и уменьшения этой суммы (если превышена) они еще себе зарабатывают значок, что было выделено 100р, а потрачено 80р (условно). Совет депутатов некомпетентен в вопросе, который пытается задать автор и задача Совета депутатов — это развитие поселения, а не попытка оценить то, в чем они некомпетентны.
Универсальный вариант в данном формате был придуман в США под названием Шатдаун. Надо заблокировать Барвихинским депутатам, главе и всем бюджетникам счета, пока не придут к консенсусу и не примут бюджет.
Антон! С праздником Вас! Крепкого здоровья и удачи.
Далеко не каждый в наше мутное время может протянуть руку помощи.
Респект Вам и уважение!
a_b_c: Антон! С праздником Вас! Крепкого здоровья и удачи.
Далеко не каждый в наше мутное время может протянуть руку помощи.
Респект Вам и уважение!
Спасибо!
Dtnth: патовая ситуация. Заставив Потапчука принять решение без бюджета, Теняев обрек себя на действия против него прокуратуры, а людей оставили без жилья. Помогать людям придется Иванову.
Читайте бюджетный кодекс
nfhfynek: А вот интересно, если Потапчук подписал Заключения о признании домов непригодными для жилья, как председатель межведомственной комиссии, почему он должен и может ли он по регламенту выпускать и Постановление от своего имени. Или, всё-таки это должен был сделать Теняев?
П.49 Постановления правительства (в статье указан):
Цитата: на основании полученного заключения орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Согласна, заключение это полработы они должны были вынести решение! и на основании указанных сроках и планах мероприятий уже средства в бюджет закладывать!
leks1109: Согласна, заключение это полработы они должны были вынести решение! и на основании указанных сроках и планах мероприятий уже средства в бюджет закладывать!
Вот. Докопались-таки до сути!
И случилась теперь такая ситуация: Потапчук не хочет, а Теняев из-за этого — не может! На всякий случай отмечу, что это я про процесс принятия бюджета.
ant0ni0: на основании полученного заключения орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о п
Так я и спрашиваю, если подпись Потапчука, в данном случае — на Акте/заключении, чья-то другая подпись должна быть на Постановлении — другого представителя органов местного самоуправления, главы, мэра. Вот, если бы подпись на Акте была другая, тогда — да. А так один и тот же человек подписывает, прокуратура может/должна заподозрить нарушения…
Я уж не говорю, что такое постановление должно выпускаться, когда есть понятные последствия по расселению…
leks1109: Согласна, заключение это полработы они должны были вынести решение! и на основании указанных сроках и планах мероприятий уже средства в бюджет закладывать!
Ага, пофантазировать мы все сильны, без денег…
nfhfynek: Так я и спрашиваю, если подпись Потапчука, в данном случае — на Акте/заключении, чья-то другая подпись должна быть на Постановлении — другого представителя органов местного самоуправления, главы, мэра
В 47 постановлении все расписано. Зачем фантазировать и выгораживать Потапчука? В заключении он как член комиссии, а в распоряжении как руководитель администрации. В чем проблема? В конце концов комиссию кто назначал?
Dtnth: Помогать людям придется Иванову
Пусть хоть что-то полезное сделает, а то только пилить умеет
ant0ni0: В 47 постановлении все расписано. Зачем фантазировать и выгораживать Потапчука? В заключении он как член комиссии, а в распоряжении как руководитель администрации. В чем проблема? В конце концов комиссию кто назначал?
Да, насрать мне на эту ситуацию, я умумукалась вам одно и тоже талдычить. Не хотите понимать, ваши трудности. А в напечатанной книге фигу видите вы: Потапчук — не член комиссии, а председатель. И он же должен выпускать постановление? То есть полностью отвечать за ситуацию? А Теняев белый пушистик — при любом раскладе. Долбитесь дальше
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса